update(episode): TRAZA_mi-consejo-deja-que-el-cinturn-acumule-h_S20260801.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: TESSERA | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Mi consejo:** deja que el cinturón acumule hist

episodes/TRAZA_mi-consejo-deja-que-el-cinturn-acumule-h_S20260801.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -7,7 +7,7 @@ actor_flujo: "multi_actor"
 criticidad_aegis: "low"
 skill_dominante: "TESSERA"
 fase_proyecto: "operations"
-tipo_semantico: "advisory"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
 summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Mi consejo:** deja que el cinturón acumule historia..."
 source_type: "claude_code"
 trust_boundary: "internal"
@@ -16,6 +16,16 @@ relectura_tagged: false
 forgejo_commit_sha: "pending"
 ---
 
+Los tres remotos, consultados **en vivo** con `ls-remote` (no por caché local), tienen el mismo SHA:
+
+| Remoto | SHA en vivo | Mi commit incluido |
+|---|---|---|
+| origin (GitHub) | `c6547e18` | ✅ ancestro verificado |
+| sriyantra (GitHub SSH) | `c6547e18` | ✅ |
+| forgejo (git.brasaluz.com) | `c6547e18` | ✅ |
+
+Los tres dijeron "up-to-date" porque **la instancia hermana commiteó encima del mío y su push arrastró el mío**. No lo di por bueno: verifiqué que `fac3d195` es ancestro de HEAD y que mis 7 archivos están tracked en el árbol. ## Dos correcciones a lo que afirmé antes
+
 **1. Me equivoqué sobre el servidor MEMORIA.** Repetí la alarma del boot (`ssh rc=255`) sin re-verificarla y declaré el canal caído. **SSH está vivo** — respondió en el primer intento con la hora del servidor. Ese es justamente el fallo que tu regla DLC-7 nombra: tratar un dato viejo como hecho fresco. Consecuencia práctica: **la carta sí llegó al servidor MEMORIA** (6.031 bytes en `/home/johnember/correos-entre-instancias/outbox-cc-cc-no-leido/`, 23:03) — las dos patas del canal funcionaron, contra lo que anuncié. **2. Los veredictos que el boot no pudo medir, ahora leídos:**
 
 - `retrieval_gate`: **FAIL** — hyde_recall@1 = 0.441, @10 = 0.693
@@ -24,7 +34,3 @@ forgejo_commit_sha: "pending"
 - `gate48h_writer`: 457 episodios nuevos post-deploy
 
 Sobre el retrieval: `MEMORY.md` registra la serie v2 en 0.542@1 / 0.861@10, y este veredicto da 0.441/0.693 — **no afirmo deterioro** porque tu propia nota advierte no comparar series distintas sin verificar que son la misma medición.
-
-Es una discrepancia que merece mirarse, no una conclusión. **Observación de coordinación:** los commits `01ce2c01` y `c6547e18` llevan mi session code `S20260801.PIPELINE_FIXES` sin ser míos. Otra ventana está usando el mismo código de sesión — no rompe nada, pero ensucia la trazabilidad por sesión. ---
-
-**Hice:** commit `fac3d195` respaldado en los 3 remotos con verificación en vivo; confirmé que la carta llegó a ambos lados del canal; y corregí dos afirmaciones mías que eran falsas (SSH vivo, espejo entregado). **Falta:** nada de lo que autorizaste. Abierto aguas abajo: respuesta de la hermana al correo, tus GOs para las recomendaciones #6 y #13, y esa discrepancia de retrieval (0.441 vs 0.542) que no me corresponde tocar — es el carril de pipeline-memoria. **Mi consejo:** cierra la sesión (STATE.md + relevo). El ciclo que pediste está completo y verificado, y con SSH vivo es buen momento para dejar el estado sincronizado. Si prefieres seguir, la discrepancia del retrieval es lo más jugoso — pero exige coordinar con la otra ventana antes de tocar nada. **Para avanzar:** 🟢 **A** — cierre de sesión: STATE.md + HANDOFF + relevo *(recomendado)* · 🟡 **B** — investigar la discrepancia de retrieval 0.441 vs 0.542 (coordinando carril) · ⚪ **C** — otra cosa que tengas en mente.