feat(episode): TRAZA_termin-todo-lo-autnomo-safe-que-quedaba_S20260704.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: ✅ Terminé todo lo autónomo-safe que quedaba — cie

episodes/TRAZA_termin-todo-lo-autnomo-safe-que-quedaba_S20260704.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+episode_id: "86be97fb-841c-4a33-b515-0e178f909e54"
+puente_flat: "TRAZA_termin-todo-lo-autnomo-safe-que-quedaba_S20260704.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260704.ANTI_OLVIDO_ESTADO_VIVO"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: ✅ Terminé todo lo autónomo-safe que quedaba — cierre de jorn"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-12T05:42:51.763545+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+- ❌ **Pero "seguí la disciplina" ≠ "el código es mejor".** La prueba real —el A/B `EXPERIMENTO_RELOJERO_PAIRED_TTEST` (tareas con/sin los 3 artefactos → medir mutation-score y bugs)— **existe diseñada desde abril y nunca corrió** (inviable local: 600 runs, ~$400). Su telemetría guarda que se disparó, no la calidad resultante. Veredicto: 🟡 **ACTIVO-NO-PROBADO** — el mejor cuadrante después del probado-positivo. **No es fe ciega** (el mecanismo es real), **pero tampoco es dato** (nadie midió el código). "No probado" ≠ "no sirve". ## La conclusión que atraviesa a los 50
+
+El siguiente salto de madurez de EMBER **no es más protocolos — es medir los que ya tiene**. Es exactamente la Ola 2 que este sprint apenas abrió (evals + experimento causal). Y el primer A/B a correr debería ser el de RELOJERO: ya está diseñado, es tu caso testigo, y cerraría la pregunta que acabas de hacer con dato en vez de con mi opinión honesta. ### 📍 PARA JOHN
+- **Hice:** evaluación funcional honesta de los protocolos en 2 ejes (mecanismo × outcome), respondiendo tu pregunta con dato del escaneo, sin inflar ni derrotar ninguno. - **Lo esencial:** RELOJERO cumple en proceso (probable), sin probar en outcome. El ecosistema entero comparte ese patrón: mecanismo real, outcome sin medir. - **Mi consejo:** si esta respuesta te dejó con hambre de *certeza*, el próximo paso natural es correr el A/B de RELOJERO (lo puedo adaptar a una versión local barata sin los 600 runs). Dijiste que hay más preguntas — soy todo oídos para la segunda. - **Para avanzar:** 🟢 hazme la 2ª pregunta · 🟡 "corramos el A/B de RELOJERO" (diseño una versión local viable) · ⚪ "commit" y guardo esta evaluación en los 3 remotos.