From 02ea1904de4805b008247dde4998cd920cc61ae6 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Ember Date: Sun, 13 Sep 2026 01:06:35 +0000 Subject: [PATCH] feat(episode): TRAZA_qu-se-decide-de-verdad_S20260908.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 2 — MEMORIA: Qué se decide de verdad --- ...ot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md | 28 +++++++++++++++++++ 1 file changed, 28 insertions(+) create mode 100644 episodes/TRAZA_qu-se-decide-de-verdad_S20260908.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md diff --git a/episodes/TRAZA_qu-se-decide-de-verdad_S20260908.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md b/episodes/TRAZA_qu-se-decide-de-verdad_S20260908.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md new file mode 100644 index 00000000..2f978ee4 --- /dev/null +++ b/episodes/TRAZA_qu-se-decide-de-verdad_S20260908.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md @@ -0,0 +1,28 @@ +--- +episode_id: "c264d705-46af-431d-ae65-594d289152cc" +puente_flat: "TRAZA_qu-se-decide-de-verdad_S20260908.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD" +session_code: "S20260908.SIDA4E4EA94E7E4" +acto_dialogico: "informar" +actor_flujo: "multi_actor" +criticidad_aegis: "low" +skill_dominante: "NONE" +fase_proyecto: "operations" +tipo_semantico: "troubleshooting" +summary_one_line: "EPISODIO 2 — MEMORIA: Qué se decide de verdad" +source_type: "claude_code" +trust_boundary: "internal" +created_at: "2026-09-13T01:06:33.709875+00:00" +relectura_tagged: false +forgejo_commit_sha: "pending" +--- + +El 8 de septiembre la revisión de seguridad encontró que ese guion **falla hacia el lado cómodo**: si no encuentra el programa que hace la revisión, escribe un aviso en pantalla y **deja pasar el commit igual**. Lo mismo si falta el fichero de referencia. Una corrección a mi propio argumento, y va en tu contra de lo que te recomendé. Dije que el muro del guardián de nombres «se paga en cada enjambre». Los números dicen otra cosa: + +| Dónde ocurrieron los bloqueos | Cuántos | +|---|---| +| Ficheros normales del repositorio (bloqueos legítimos) | 766 | +| Carpeta de memorias (bloqueo deliberado, tú lo decidiste así) | 59 | +| **Carpeta de borradores temporales (el falso positivo)** | **43** | +| De hoy, en la carpeta de borradores | **0** | + +Los 43 casos existen, así que el problema es real. Pero **los últimos son todos del 8 de septiembre**, o sea de la corrida en la que lo sufrí yo. Hoy hubo 19 bloqueos y ninguno fue en borradores: tres en un fichero de memoria y el resto en ficheros reales del repositorio de otra instancia que está trabajando en paralelo. **Qué cambia en mi consejo.** La mitad uno de DP‑G pasa de «molesta siempre» a «molesta cuando un agente usa borradores, y la mayoría no los usa». Sigue mereciendo el arreglo, porque 43 bloqueos inútiles son 43 intentos perdidos, pero deja de ser urgente. La mitad dos, la del escáner de contraseñas, no se mueve: sigue siendo la que decide algo de seguridad. La pregunta sigue siendo la misma y sigue siendo tuya: **si el escáner no puede revisar un commit, ¿que te frene o que te deje pasar?**