feat(episode): TRAZA_segundo-me-cac-a-m-mismo-en-la_S20260726.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: reflection
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Segundo, me cacé a mí mismo en la...

episodes/TRAZA_segundo-me-cac-a-m-mismo-en-la_S20260726.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+episode_id: "1b12121e-052c-482e-8df2-1703c976d465"
+puente_flat: "TRAZA_segundo-me-cac-a-m-mismo-en-la_S20260726.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260726.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "reflection"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Segundo, me cacé a mí mismo en la..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-26T20:27:51.591831+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+**Segundo, me cacé a mí mismo en la doble pasada:** escribí ese oráculo comparando métodos con `is`, y en Python cada acceso a un método crea un objeto nuevo → habría dado falso siempre. Un test que no puede pasar es tan inútil como uno que no puede fallar. Corregido a `==` y documentado en el propio código.
+
+- **Hice:** todo lo ejecutable-por-mí de las remediaciones, en árbol aislado donde tocaba, con verificación negativa de cada corrección y sin marcar nada como hecho sin serlo. El SSoT del arco quedó al día.
+- **Falta (todo tuyo, nada mío):** **DC-6** — su dossier ya está completo (fixture verificada contra el canon vivo + contador honesto), vence pasado mañana · **GO-de-lote del ciclo 5** (132K, ahora con dos ítems redefinidos por los hallazgos de hoy) · las 9 decisiones del brief · confirmar la re-ancla · C4-08.
+- **Mi consejo:** cierra DC-6 antes del jueves — ya no hay ninguna pata sin verificar, y la recomendación de Fable (no desplegar hasta integración verde) ahora **sí está satisfecha**. El ciclo 5 puede esperar tu ritmo.
+
+📌 **PILA (R17):** 🔴 **DC-6 — dossier COMPLETO, vence 2026-07-28** · ❓ GO ciclo 5 (132K) · 🟡 9 decisiones HITL · 🟡 confirmar re-ancla 78.1 · ⚪ C4-08 · 🟡 check mecánico de EV-2 (C5-03) · 🟡 escritor canónico de la serie M1 (C5-06 redefinido) · ✅ T-99/T-96/T-98/T-100
+
+Confirmado, y no hace falta repetir nada:
+
+Eso es exactamente la opción A, ejecutada en R9: cinco commits temáticos (`9f707956` arreglo · `684622b1` materializador · `7c4cd914` documentos · `ad0d1079` verificador · `9a7d1a54` sellos), los tres remotos al día, y el respaldo apartado sin borrar.
+
+## Pero al verificar salió algo que sí importa
+
+Mira estos commits que **no son míos**:
+
+**Llevan mi mismo código de sesión** y yo no los hice. Hay otra instancia trabajando en paralelo bajo la etiqueta `S20260726.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA`, sobre el canon DC-6 y el modo sombra.
+
+Y ahí está tu pregunta de la notaría, en carne viva: no solo no puedo verificar el trabajo de otras instancias sin releerlo — **es que el código de sesión ya no distingue quién hizo qué.** Si mañana alguien audita ese tag, encontrará dos líneas de trabajo distintas mezcladas bajo una sola firma.