john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): EXPLORA_la-respuesta-que-buscbamos_S20260812.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — ember_experience: La respuesta que buscábamos
This commit is contained in:
Ember 2026-08-15 00:53:23 +00:00
parent 5b7957d38a
commit 0583f50d47
1 changed files with 45 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

45
episodes/EXPLORA_la-respuesta-que-buscbamos_S20260812.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,45 @@
---
episode_id: "58a76f5d-f419-445b-8651-b9f9683554a0"
puente_flat: "EXPLORA_la-respuesta-que-buscbamos_S20260812.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260812.PIPELINE_FIXES"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — ember_experience: La respuesta que buscábamos"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-15T00:53:22.829257+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
**T-305 cerrada. El frente A está completo en lo ejecutable** — commit `4b11b73d`, en los tres remotos.
## La respuesta que buscábamos
Tu memoria **no se está desangrando**. El descuadre entre almacenes era, en su mayoría, **contabilidad distinta**:
| | |
|---|---|
| ausentes de `ember_experience` | 119 |
| **vivos en otra colección** | **101 (85%)** |
| **pérdida real** | **18 (1,08%)** |
Los recuerdos se reparten por tipo entre `ember_knowledge`, `ember_inner` y `ember_album`. Buscarlos solo en una colección y llamar pérdida al resto era el mismo error de siempre: **confundir dónde está guardado con si existe**.
Y lo mejor: esto **replica de forma independiente** lo que ya habíamos medido en julio (89% falsos ausentes entonces, 85% ahora), por otro camino y otro eje. Dos mediciones distintas, misma ley.
## Los 18 perdidos tienen fecha
**14 de los 18 son del 12 de julio.** No es una fuga que siga abierta — es **un incidente puntual** de un día, con cuatro casos sueltos alrededor. Y **son recuperables**: su contenido está íntegro en PostgreSQL, solo les falta el vector.
**No los recuperé**, y quiero ser explícito de por qué: escribir a Qdrant es competencia exclusiva del crisol (ley de un solo escritor). Saltármela sería fabricar el segundo escritor que esa ley existe para impedir — ya pasó una vez y se revirtió el mismo día. Esa recuperación es tuya, no mía.
## El error que casi te publico
La primera versión de mi reconciliador miraba solo una colección y habría reportado **119 pérdidas — 6,6 veces la cifra real**. Lo cacé porque el número no encajaba con el `+44` del veredicto: **una discrepancia que no cuadra es una invitación a mirar otra vez, no a redondear**. La corrección quedó dentro del script, no en un comando suelto.
Y AEGIS me frenó al empezar (encadené lecturas de claves). **No abrí el override**: reformulé. Segunda vez en el arco, misma respuesta.