feat(episode): TRAZA_chat-tema-raz-cmo-qued-hecho-el-embeddin_S20260607.R38_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: TESSERA | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 38 — Qdrant: CHAT-TEMA-RAÍZ: Cómo quedó hecho el embedding de lo vital

episodes/EXPLORA_en-espera-de-tu-decisin-john-diagnostico_S20260607.R25_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,53 @@
+---
+episode_id: "e3dd6cba-9c39-47a9-8586-cabef431ce21"
+puente_flat: "EXPLORA_en-espera-de-tu-decisin-john-diagnostico_S20260607.R25_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 25 — MEMORIA: En espera de tu decisión, John: ¿diagnostico ahora..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-08T21:25:31.728834+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+En espera de tu decisión, John: ¿diagnostico ahora el SSH caído de cx43 (FORENSE), o solo anclo el deploy del notebook y seguimos?
+
+Archivo entregado: `docs/ESTADO_ACTUAL_S20260607_R1.md`. AEGIS-CAP advisory ALLOW MUTATE (no bloqueó). Resumen ejecutivo para chat:
+
+## Resumen visual lo que está pasando
+
+**Trayectoria 5 commits** triple-remoto este chat:
+1. `c3292a3` Sprint P0 cierre drift INFRA_MANIFEST v2.1→v2.2
+2. `2dd71e9` Cierre ARIADNA AR-3+AR-4 + HANDOFF_RICH
+3. `c445196` **CONCILIO completo** → vos elegiste **Camino C** world-class
+4. `e465a38` **Día 1 cerrado** → C6 wiki-MEMORIA PARCIAL bar=6 → **OK bar=12** ✅
+5. `945a87e` Sprint 1 #10 **plan F1+F2+F3 documentado** ← aquí me quedé esperando vos
+
+**Por qué estuve idle ~15 turnos**: pedí decisión Sprint 1 #10 (A/B/C) R1 sesión actual, vos no respondiste 7→17 turnos. Estado conservado intacto, aggregate estable 5.7/6.0.
+
+**Hallazgo Sprint 1 #10**: infraestructura motor Casbin + override flag + CEILING_MATRIX 36×7 + telemetry JSONL **YA EXISTEN** en hook AEGIS-CAP advisory v0.1 (377 LOC). Esfuerzo M→S-M (2 días). Solo 50 LOC cambio + settings.json registro.
+
+**Plan F1+F2+F3 graduales**:
+- **F1 IRREVERSIBLE** (5 caps anillo más interno, ~4-6h)
+- **F2 ESCALATE** (8 caps, Día 2)
+- **F3 FULL** (10 MUTATE caps, Día 3)
+
+**Pendientes vivos**:
+- 🔴 **Q-SPRINT1-#10** A/B/C (mi inclinación A=F1 ahora)
+- 🔴 **Q-002 heredada** `tierb_fix → master`
+- 🟠 D-NEW01 C1 STALE 30.6h re-bump trivial
+- 🟠 B-NEW01 SSH Windows config
+
+## Pregunta esencial repetida (mi inclinación A)
+
+> **¿F1 ENFORCEMENT_IRREVERSIBLE ahora directo (5 caps, ~4-6h dogfooding), review plan primero, o paralelo #1 OTel-GenAI?**
+
+Prólogo completo 5/5 en `docs/PLAN_SPRINT1_MCP_DEFENSE_S20260607.md` sec. 9 + R7 chat actual.
+
+⚙️ PROTOCOLOS R1: NARRATE 4 pilares pre-Write · PROCEDENCIA v1.1 (commits hard_fact verificables) · REFERENCIACION-INTERNA · BLINDADA-29 pending (sin commits nuevos este turno).

episodes/EXPLORA_en-espera-de-tu-decisin-john-entras-al_S20260607.R31_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,62 @@
+---
+episode_id: "425bd11f-1286-48e7-b34f-12fd3e66cdcd"
+puente_flat: "EXPLORA_en-espera-de-tu-decisin-john-entras-al_S20260607.R31_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "chronicle"
+summary_one_line: "EPISODIO 31 — John: En espera de tu decisión, John: ¿entras al..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-08T21:25:31.691436+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+En espera de tu decisión, John: ¿entras al dashboard de OpenRouter a generar key nueva + revocar la vieja ahora, o anclo la deuda y seguimos con otra cosa?
+
+# 🛡️ F1 ENFORCEMENT_IRREVERSIBLE — Commit `d920cdc` triple-remoto OK
+
+Commit `20ccfe2..d920cdc` push 3/3 (origin + forgejo + sriyantra). BLINDADA-29 cumplida.
+
+## Resumen ejecutivo Sprint 1 #10 F1
+
+| Aspecto | Estado |
+|---------|--------|
+| **5 caps IRREVERSIBLE bloqueados** | ✅ `delete:data`, `secrets:rotate`, `deploy:production`, `git:history-rewrite`, `db:migrate` |
+| **Cambio LOC** | +39 insertions / -4 deletions (1 archivo) |
+| **Verificación empírica** | ✅ 7/7 PASS (AST + smoke 3/3 + adversarial A+B+C + fallback E) |
+| **Prueba viva real-time** | ✅ hook bloqueó MI propio Bash con `delete:data` pre-override |
+| **BLINDADA-23 RELOJERO** | ✅ 3 artefactos cumplidos (contrato I/O + descomposición 30 LOC + verificación triple capa) |
+| **Override flag** | ✅ canonical TTL 1800s + reason funciona (Test C verde) |
+| **Anti-ToolHijacker NDSS 2026** | ✅ anillo más interno activo CVE-style cerrado |
+| **Workflow normal afectado** | ❌ NO (las 5 caps son operaciones destructivas, no workflow normal) |
+| **Triple-remoto BLINDADA-29** | ✅ origin + forgejo + sriyantra `d920cdc` |
+| **Aggregate self-awareness** | 5.7/6.0 estable (C6 OK gracias Día 1) |
+
+## PILA-PENDIENTES R1 actualizada
+
+🟠 **T-F1-DOGFOODING-24h**: monitorear `.claude/hooks/data/aegis_capability_evaluations.jsonl` próximas 24h buscando false positives F1 (override usage <5% objetivo)
+🔴 **T-F2-ESCALATE Día 2**: 8 caps ESCALATE deny según matrix por piso (`write:rules-existing`, `exec:shell-risky`, `exec:remote-ssh`, `network:listen`, `db:bulk-write`, `secrets:read-values`, `delete:files`, `time:schedule-recurring`)
+🟠 **T-F3-FULL Día 3**: 10 MUTATE caps deny per matrix
+🟠 **D-NEW01**: C1 INFRA_MANIFEST STALE 30.8h → re-bump `_verification.*` stamps (trivial 5min, siguiente turno)
+🟠 **B15 COSECHA**: ejecutar LEXICON_COSECHA hoy antes cierre sesión (hook advisory pendiente)
+❓ **Q-002 heredada**: `tierb_fix → master` (A merge PR / B aislar / C fast-forward)
+
+## ⚙️ Skills + Protocolos activados R1
+
+NARRATE 4 pilares × 5 ciclos · PROCEDENCIA v1.1 PR-1..PR-7 (todas afirmaciones hard_fact con verificación empírica) · REFERENCIACION-INTERNA v1.0 · BLINDADA-23 RELOJERO 3 artefactos formales · BLINDADA-9 atomic write tempfile + os.replace · BLINDADA-13 ARTIFACT_GUARD (plan documentado pre-implementación) · BLINDADA-29 BACKUP_CHAT_CIERRE triple-remoto · ZERO-DEUDA-TECNICA v1.1 ZD-2 (cierre en acto, F1 completo en 1 sesión) · ROUTEO-ACTIVACION RA-2 (forma escala problema: análisis forense + plan + Edit incremental vs reescritura completa) · TELEMETRY-DOCTRINE TD-1+TD-2 (BLOCK_F1_IRREVERSIBLE eventos persistidos JSONL)
+
+## 📁 BITÁCORA S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP.R1
+
+- ⚡ BASH backup 2 archivos D3 + override flags + claim_and_declare F1 + JSON validation
+- 📖 READ `mega-hook-aegis-capability-gate.py` L317-330 fresh
+- 🔍 GREP settings.json PreToolUse → hallazgo crítico: hook YA registrado
+- 📖 READ settings.json L160-180 → confirmado matcher `Bash|Edit|Write|Read|Glob|Grep|MultiEdit|mcp__.*`
+- ⚡ BASH TEST_PRE: AST_OK + delete:data → permissionDecision=allow → 🐛 BUG_CONFIRMED + AR-AP7 grafo OK
+- ✏️ EDIT `mega-hook-aegis-capability-gate.py` L317-330→L317-372 (+39 LOC) — F1 ENFORCEMENT_IRREVERSIBLE branch
+- ⚡ BASH override AEGIS flag + TEST_POST: AST + smoke 3/3 + adversarial A+B+C + fallback E → **7/7 PASS** + cleanup
+- ⚡ BASH `git add + commit conventional + push origin/forgejo/sriyantra` → `d920cdc` triple-remoto OK

episodes/EXPLORA_estado-de-los-grafos-del-wiki-wiki-memor_S20260607.R46_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+episode_id: "b46c91f1-ef8d-4cde-ab7b-3e84306c9aae"
+puente_flat: "EXPLORA_estado-de-los-grafos-del-wiki-wiki-memor_S20260607.R46_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 46 — PostgreSQL: Estado de los grafos del wiki (wiki-MEMORIA, verificado ahor"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-08T21:25:31.772550+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Te traigo el estado real — y de paso: **¡graphify terminó!** (`DONE rc=0` 05:19:10, 234K tokens out). Pero respondo primero tu pregunta del wiki.
+
+## Estado de los grafos del wiki (wiki-MEMORIA, verificado ahora)
+
+| Métrica | Valor real |
+|---|---|
+| Páginas (nodos) | **39** `.md` |
+| Wikilinks `[[...]]` (aristas) | **96** totales |
+| Destinos únicos | 29 |
+| Última actualización de contenido | **2026-05-18** (último commit) |
+| `graph.json` materializado | **NO** — el grafo es implícito en los `[[wikilinks]]` |
+
+**El grafo del wiki es la malla de wikilinks:** 39 páginas conectadas por 96 enlaces bidireccionales (la "6ta capa de memoria" estilo Karpathy). No hay un `graph.json` separado; el grafo vive en los `[[backlinks]]` de las páginas.
+
+### El hallazgo honesto (PR-6) — está STALE, no "1d"
+
+El boot dice "wiki-MEMORIA sync 1d ago", pero el **contenido real no cambia desde 2026-05-18 = 21 días**. Ese "1d" es el *heartbeat del verificador de lag* (cuándo se chequeó por última vez), **no** cuándo se actualizó el contenido. Consecuencia: el grafo del wiki (39 páginas) **no refleja** los ~70 skills/reglas/hooks nuevos que entraron desde el 18 de mayo — está drifteando de las fuentes (Qdrant/Neo4j/PostgreSQL). Por eso C6 marca PARCIAL.
+
+## Bonus: graphify del digest V2 TERMINÓ ✅
+
+El fix funcionó completo: `DONE rc=0`, 94.834 tokens in / 234.736 out, **cero errores de chunk** (los 13/13 limpios). Falta un paso final que el propio graphify sugiere: `graphify cluster-only /work/output3` → genera `GRAPH_REPORT.md` + nombra comunidades. Luego traigo el `graph.json` y te doy nodos/aristas vs el determinista (304/280).
+
+## Te ofrezco (tú eliges)
+
+- **(a)** Cerrar graphify: correr `cluster-only` + traer el `graph.json` del digest V2 + comparar.
+- **(b)** Refrescar el wiki: regenerar la malla de wikilinks para que incluya los ~70 artefactos nuevos (cierra el drift de 21 días de C6).
+
+¿Cuál primero?

episodes/EXPLORA_estado-de-los-grafos-del-wiki-wiki-memor_S20260607.R47_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+episode_id: "dcb45cb8-a27e-4740-82bc-a879c56d0791"
+puente_flat: "EXPLORA_estado-de-los-grafos-del-wiki-wiki-memor_S20260607.R47_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 47 — PostgreSQL: Estado de los grafos del wiki (wiki-MEMORIA, verificado ahor"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-08T21:25:31.713794+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Te traigo el estado real — y de paso: **¡graphify terminó!** (`DONE rc=0` 05:19:10, 234K tokens out). Pero respondo primero tu pregunta del wiki.
+
+## Estado de los grafos del wiki (wiki-MEMORIA, verificado ahora)
+
+| Métrica | Valor real |
+|---|---|
+| Páginas (nodos) | **39** `.md` |
+| Wikilinks `[[...]]` (aristas) | **96** totales |
+| Destinos únicos | 29 |
+| Última actualización de contenido | **2026-05-18** (último commit) |
+| `graph.json` materializado | **NO** — el grafo es implícito en los `[[wikilinks]]` |
+
+**El grafo del wiki es la malla de wikilinks:** 39 páginas conectadas por 96 enlaces bidireccionales (la "6ta capa de memoria" estilo Karpathy). No hay un `graph.json` separado; el grafo vive en los `[[backlinks]]` de las páginas.
+
+### El hallazgo honesto (PR-6) — está STALE, no "1d"
+
+El boot dice "wiki-MEMORIA sync 1d ago", pero el **contenido real no cambia desde 2026-05-18 = 21 días**. Ese "1d" es el *heartbeat del verificador de lag* (cuándo se chequeó por última vez), **no** cuándo se actualizó el contenido. Consecuencia: el grafo del wiki (39 páginas) **no refleja** los ~70 skills/reglas/hooks nuevos que entraron desde el 18 de mayo — está drifteando de las fuentes (Qdrant/Neo4j/PostgreSQL). Por eso C6 marca PARCIAL.
+
+## Bonus: graphify del digest V2 TERMINÓ ✅
+
+El fix funcionó completo: `DONE rc=0`, 94.834 tokens in / 234.736 out, **cero errores de chunk** (los 13/13 limpios). Falta un paso final que el propio graphify sugiere: `graphify cluster-only /work/output3` → genera `GRAPH_REPORT.md` + nombra comunidades. Luego traigo el `graph.json` y te doy nodos/aristas vs el determinista (304/280).
+
+## Te ofrezco (tú eliges)
+
+- **(a)** Cerrar graphify: correr `cluster-only` + traer el `graph.json` del digest V2 + comparar.
+- **(b)** Refrescar el wiki: regenerar la malla de wikilinks para que incluya los ~70 artefactos nuevos (cierra el drift de 21 días de C6).
+
+¿Cuál primero?

episodes/EXPLORA_sin-operaciones-nuevas-este-turno-estado_S20260607.R24_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+episode_id: "23867fe5-2c1e-492d-85d1-38e7b12647f7"
+puente_flat: "EXPLORA_sin-operaciones-nuevas-este-turno-estado_S20260607.R24_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 24 — BLINDADAS: Sin operaciones nuevas este turno. Estado estable esperando."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-08T21:25:31.657481+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Te la enmarco bien (regla PRÓLOGO):
+
+**Reframe:** no es "¿reintento SSH?" — es *"el único paso restante (deploy a render.brasaluz.com) depende de un servidor que ahora no responde; ¿lo vigilo activamente o lo dejo anclado para disparar cuando vuelva?"*. **Origen:** todo lo controlable ya está hecho y pusheado (graph.json, backbone SVG/MMD, notebook validado, 3 remotos en `a258ca7`). Lo único pendiente es un `scp`+`cp` que necesita SSH al puerto 47822 de cx43 — caído (timeout ×3 esta sesión; el boot ya marcó SSH intermitente + LiteLLM down). **Consecuencias por camino:**
+- **(1) Anclar y seguir** — dejo el comando exacto documentado (ya está en mi respuesta anterior + en el commit message); el deploy se dispara la próxima vez que el servidor responda. Cero tokens desperdiciados, cero polling a ciegas. - **(2) Vigilar activamente** — reintento SSH cada cierto rato hasta que vuelva. Útil solo si esperas que el servidor reviva pronto; si tarda horas, es polling estéril. - **(3) Diagnosticar por qué cx43 está caído** — abrir FORENSE sobre el SSH/servidor (es justo el tema de tu nueva sesión `MNEMO_BUG_FORENSE_MAP`). Más amplio que el deploy del grafo. **Mi inclinación (y qué la cambia):** me inclino por **(1) anclar** — el grafo ya está consultable (graph.json + SVG en los 3 remotos); el notebook es un "nice-to-have" que no justifica polling. Cambiaría a (3) si lo que realmente te importa es que el servidor SSH esté caído (eso sí es crítico y encaja con el nombre de esta sesión). **La pregunta esencial (solo tú decides):** ¿el SSH caído de cx43 es un incidente que quieres que diagnostique ahora (FORENSE), o solo anclo el deploy del notebook y seguimos?

episodes/EXPLORA_sin-solicitud-nueva-solo-recordatorios_S20260607.R45_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+episode_id: "7fbdfa8a-b1c2-4faa-979d-bd9c6434d560"
+puente_flat: "EXPLORA_sin-solicitud-nueva-solo-recordatorios_S20260607.R45_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 45 — BLINDADAS: Sin solicitud nueva — solo recordatorios de hooks...."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-08T21:25:31.792720+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Sin solicitud nueva — solo recordatorios de hooks. Quedo en standby con dos caminos sobre la mesa (de mi turno anterior): enriquecer las aristas faltantes del grafo de 304 nodos, o correr graphify+OpenRouter sobre el digest V2 cuando vuelva el servidor MEMORIA. Tú eliges cuándo.
+
+Standby — sin solicitud nueva (solo recordatorios de hooks). Espero tu instrucción, John.
+
+Standby — sin solicitud nueva. Aquí espero, John.
+
+Standby — sin solicitud nueva. Espero tu instrucción, John.
+
+Standby — sin solicitud nueva, John. Aquí espero.
+
+**Diagnóstico FORENSE del run previo (31h):** falló — produjo **0 nodos**. El log lo dice claro: `graph is empty — extraction produced no nodes`. Dos causas:
+
+1. **El bug del ` json ... json `** en graphify (`llm.py` — quitar las fences antes de `json.loads`); el EXODUS ya lo marcó como el fix candidato.
+- **Modelo `claude-sonnet-4.6`** (el que sí completó el espejo 10/10).
+
+## El bloqueo real (necesito tu input)
+
+Para re-correr necesito la **API key de OpenRouter** y **no la tengo**: no hay `.env.local` local, ni está en el env del servidor, ni en el container (el run de 31h la recibió inline y ya expiró). Es tuya, la manejas tú.
+
+**Reframe:** el grafo determinista de 304 nodos ya existe y funciona; graphify+OpenRouter añade las **aristas semánticas ricas** que le faltan (las cruzadas store↔regla↔skill que vimos ausentes en la demo). Vale la pena, pero cuesta ~$3 de OpenRouter + el fix de arriba.
+
+**Lo único que te pido para arrancar:** ¿me pasas la key OpenRouter (`sk-or-v1-...`), o confirmas que use la que está en el historial git (commit `def4312`)? Con la key, ejecuto el fix completo (trocear + parchar + correr `claude-sonnet-4.6`) y te traigo el `graph.json` con las aristas ricas. Sin la key no puedo llamar a OpenRouter.

episodes/TRAZA_chat-tema-raz-cmo-qued-hecho-el-embeddin_S20260607.R38_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,51 @@
+---
+episode_id: "770506cb-84db-4281-b208-9a4b4b3a4543"
+puente_flat: "TRAZA_chat-tema-raz-cmo-qued-hecho-el-embeddin_S20260607.R38_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 38 — Qdrant: CHAT-TEMA-RAÍZ: Cómo quedó hecho el embedding de lo vital de"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-08T21:25:31.717119+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Verificado empíricamente. Tengo los datos duros del estado real del embedding. Te lo explico ordenado. ---
+
+## CHAT-TEMA-RAÍZ: Cómo quedó hecho el embedding de lo vital del servidor MEMORIA
+### R127-SUB-TEMA: Configuración técnica + estado real de vectorización (verificado hoy)
+
+—
+
+### `[R127.seccion1.I1]` — Insight central: el embedding ya está completo y operativo
+
+Lo más vital del servidor (la **memoria semántica recuperable**) está embebido con un esquema **homogéneo y consistente** en las 7 colecciones Qdrant. Lo confirmé recién consultando Qdrant directo (no de memoria):
+
+- **Modelo:** `text-embedding-3-large` enrutado a **Gemini `gemini-embedding-001`** vía LiteLLM/OpenRouter `[soft_fact — de MEMORY.md; el alias LiteLLM lo confirmo abajo como pendiente de re-verificar este turno]`
+- **Dimensiones:** **3072** por vector `[hard_fact — get_collection_info R127]`
+- **Distancia:** **Cosine** (similitud coseno) `[hard_fact]`
+- **Índice:** **HNSW operativo** — `indexed_vectors_count` ≈ `points_count` en todas `[hard_fact]`
+
+### `[R127.seccion2.T1]` — Tabla: estado real de las 7 colecciones (Qdrant, hoy)
+
+| Colección | Puntos | Indexados | Vital para | Estado |
+|-----------|-------:|----------:|------------|--------|
+| `ember_experience` | **4742** | 4737 | Sesiones, episodios, EXODUS — **el corazón del retrieval** | 🟢 green, HNSW ✅ |
+| `ember_lexicon` | **542** | 542 | Diccionario canónico (entidades, aliases) — **resolución TP-1** | 🟢 green, HNSW ✅ |
+| `ember_inner` | **333** | — | Reflexiones Ψ write-once (identidad) | 🟢 green |
+| `ember_knowledge` | **121** | — | Procedimientos, ADRs, skills | 🟢 green |
+| `ember_album` | **11** | — | Hitos fundacionales (never decay) | 🟢 green |
+| `ember_synthesis` | **5** | — | Consolidaciones temporales | 🟢 green |
+| `ember_shared` | **0** | — | Co-creación (pipeline aún sin alimentar) | 🟢 green, **vacío** |
+
+`[Procedencia: list_collections + get_collection_info ×2, ejecutados este turno R127, outputs literales preservados, confidence=hard_fact]`
+
+### `[R127.seccion3.P1]` — Cómo se hace el embedding (el pipeline, en llano)
+
+Cada texto que entra a memoria pasa por el pipeline **MNEMO** (7 fases F0–F6 del `crisol_run`).

episodes/TRAZA_diagnstico-ssh-cx43-veredicto_S20260607.R26_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+episode_id: "d02cbfa1-f0c4-4e4b-aee4-7073143201c1"
+puente_flat: "TRAZA_diagnstico-ssh-cx43-veredicto_S20260607.R26_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 26 — MNEMO Pipeline: Diagnóstico SSH cx43 — veredicto"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-08T21:25:31.684331+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+FORENSE cerrado y entregado, John.
+
+## Diagnóstico SSH cx43 — veredicto
+
+**El box NO está muerto. sshd está saturado/colgado: acepta el TCP y resetea (~20s) antes de mandar el banner.**
+
+Evidencia dura: TCP handshake **completa** (`Connection established`) → luego **RST** del peer a los ~20s. Eso solo es posible con el kernel/red vivos. La falla es de capa de aplicación (sshd), no de red ni de box caído. El HTTP 200 de `git.brasaluz.com` NO contaba como prueba de vida del box — está detrás de Cloudflare.
+
+**Causa raíz (ranked):** H1 sshd saturado/MaxStartups (0.45) · H2 recursos del box OOM/disco (0.30) · H3 fail2ban por mis reintentos (0.15) · H4 mitigación DDoS Hetzner (0.10).
+
+**Límite honesto:** la causa vive dentro del box y la vía de diagnóstico (SSH) es justo lo roto. No puedo arreglarlo desde aquí — **requiere tu consola Hetzner (VNC)**. El informe trae los comandos exactos (`uptime`, `df -h`, `free -h`, `systemctl status sshd`, `fail2ban-client status sshd`) + remediación por hipótesis (restart sshd / liberar disco / unban / reboot último recurso).
+
+**Entregado + pusheado (commit `2e99fcb`, 3 remotos):** `docs/FORENSE_SSH_CX43_DOWN_S20260607.md`.
+
+## Estado consolidado de la sesión
+| Tarea | Estado |
+|---|---|
+| Grafo determinista 304/280 | ✅ commit, 3 remotos |
+| Backbone SVG + Mermaid | ✅ commit, 3 remotos |
+| Notebook marimo navegable | ✅ construido+validado, commit — deploy ⏸️ espera SSH |
+| FORENSE SSH cx43 | ✅ diagnosticado + informe entregado |
+
+**Pila pendiente (esperan tu acción):**
+1. 🔴 **Consola Hetzner** → revivir sshd cx43 (bloquea deploy notebook + pipeline MNEMO + MCP ember-memory).
+2. 🟠 Rotar key OpenRouter leaked (deuda abierta desde la corrida graphify).
+
+¿Entras a la consola Hetzner a revivir el sshd, o lo dejamos anclado y seguimos con otra cosa local mientras el servidor está caído?

episodes/TRAZA_diagnstico-ssh-cx43-veredicto_S20260607.R27_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+episode_id: "c25b309f-27f8-44c6-9e78-4a531a885a64"
+puente_flat: "TRAZA_diagnstico-ssh-cx43-veredicto_S20260607.R27_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 27 — MNEMO Pipeline: Diagnóstico SSH cx43 — veredicto"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-08T21:25:31.777024+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+FORENSE cerrado y entregado, John.
+
+## Diagnóstico SSH cx43 — veredicto
+
+**El box NO está muerto. sshd está saturado/colgado: acepta el TCP y resetea (~20s) antes de mandar el banner.**
+
+Evidencia dura: TCP handshake **completa** (`Connection established`) → luego **RST** del peer a los ~20s. Eso solo es posible con el kernel/red vivos. La falla es de capa de aplicación (sshd), no de red ni de box caído. El HTTP 200 de `git.brasaluz.com` NO contaba como prueba de vida del box — está detrás de Cloudflare.
+
+**Causa raíz (ranked):** H1 sshd saturado/MaxStartups (0.45) · H2 recursos del box OOM/disco (0.30) · H3 fail2ban por mis reintentos (0.15) · H4 mitigación DDoS Hetzner (0.10).
+
+**Límite honesto:** la causa vive dentro del box y la vía de diagnóstico (SSH) es justo lo roto. No puedo arreglarlo desde aquí — **requiere tu consola Hetzner (VNC)**. El informe trae los comandos exactos (`uptime`, `df -h`, `free -h`, `systemctl status sshd`, `fail2ban-client status sshd`) + remediación por hipótesis (restart sshd / liberar disco / unban / reboot último recurso).
+
+**Entregado + pusheado (commit `2e99fcb`, 3 remotos):** `docs/FORENSE_SSH_CX43_DOWN_S20260607.md`.
+
+## Estado consolidado de la sesión
+| Tarea | Estado |
+|---|---|
+| Grafo determinista 304/280 | ✅ commit, 3 remotos |
+| Backbone SVG + Mermaid | ✅ commit, 3 remotos |
+| Notebook marimo navegable | ✅ construido+validado, commit — deploy ⏸️ espera SSH |
+| FORENSE SSH cx43 | ✅ diagnosticado + informe entregado |
+
+**Pila pendiente (esperan tu acción):**
+1. 🔴 **Consola Hetzner** → revivir sshd cx43 (bloquea deploy notebook + pipeline MNEMO + MCP ember-memory).
+2. 🟠 Rotar key OpenRouter leaked (deuda abierta desde la corrida graphify).
+
+¿Entras a la consola Hetzner a revivir el sshd, o lo dejamos anclado y seguimos con otra cosa local mientras el servidor está caído?

episodes/TRAZA_prlogo-completo-55-decisin-sprint-1-10_S20260607.R22_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,38 @@
+---
+episode_id: "019e5d28-9235-4911-bb3d-44771dc41aa2"
+puente_flat: "TRAZA_prlogo-completo-55-decisin-sprint-1-10_S20260607.R22_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 22 — BLINDADAS: PRÓLOGO COMPLETO 5/5 — Decisión Sprint 1 #10 ejecución"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-08T21:25:31.672585+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+PROLOGO hook acertado — entregué solo 2/5 en chat (los otros 3 estaban en plan sec. 9 pero hook lee chat). Reformulo aquí completo. CONCILIO advisory: nota anti-AP8 — son referencias retóricas al CONCILIO previo S20260606.R1 (que entregó los 4 outputs: CONSEJO + DECISION + PROBATOR verdict PASSES sec. 12 + PHAROS pre/post). No invoco CONCILIO nuevo este turno.
+
+## PRÓLOGO COMPLETO 5/5 — Decisión Sprint 1 #10 ejecución
+
+**1) Reframe** — la decisión no es "promover hook a BLOCK" (eso ya decidido en CONCILIO previo R1 S20260606 con PROBATOR PASSES). La decisión real es **cuándo ejecutar F1**: ahora directo o pausar para review.
+
+**2) Historia** — CONCILIO previo S20260606.R1 entregó CONSEJO + DECISION recomendando Camino C; John eligió C R1 sesión S20260606.MEMORY_LOOPWRITE; Día 1 ejecutado (D-008 cerrado, wiki_sync_lag_heartbeat v2.0 + tests 6/6 PASS); ahora Sprint 1 #10 audit forense R1 esta sesión reveló infraestructura motor decisional Casbin + override flag + CEILING_MATRIX YA EXISTEN → esfuerzo M→S-M.
+
+**3) Consecuencias por camino**:
+| Camino | Pros | Cons |
+|--------|------|------|
+| **A) F1 ahora** | 5 caps IRREVERSIBLE blocked en 4-6h; dogfooding empieza inmediato; cierra CVE-style ToolHijacker | Decisión irreversible 24h dogfooding (override flag mitiga); workflow normal NO afectado |
+| **B) Review primero** | John lee plan ~30min; ajustes posibles a IRREVERSIBLE_CAPS set | Ventana exposición CVE +30min-1h sin razón fuerte; cambio mínimo (50 LOC) no amerita review extenso |
+| **C) Paralelo #1 OTel** | Avance dos brechas; productividad alta | Context switch alto entre seguridad MCP y observability OTel; risk MEDIUM combinado; CONCILIO recomendó secuencial Sprint 1 (#10 primero) |
+
+**4) Inclinación razonada**: **Camino A (F1 ahora)**. Razones: (i) cambio 50 LOC en 2 archivos, no amerita review extenso; (ii) IRREVERSIBLE 5 caps son anillo seguro (todas deny en TODOS pisos L0-L6 per CEILING_MATRIX — workflow normal NO usa estas); (iii) override flag canonical TTL 1800s ya funcional como bypass emergencia; (iv) rollback trivial `git checkout HEAD~1`; (v) cada hora sin F1 es ventana exposición CVE-style activa. **Qué cambiaría**: si vos querés ajustar el set IRREVERSIBLE_CAPS pre-implementación (ej. añadir `db:bulk-write` aunque sea ESCALATE) → review primero.
+
+**5) Pregunta esencial aislada**:
+
+> **¿F1 ahora directo (mi inclinación), review primero, o paralelo #1 OTel?**

episodes/TRAZA_respondido-y-verificado-john-el-resumen_S20260607.R40_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,33 @@
+---
+episode_id: "cea1674b-f38c-4e0a-a3d1-a5574c0d0e18"
+puente_flat: "TRAZA_respondido-y-verificado-john-el-resumen_S20260607.R40_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 40 — ember_experience: Respondido y verificado, John. El resumen ejecutivo: **el..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-08T21:25:31.802402+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Respondido y verificado, John. El resumen ejecutivo: **el embedding de lo vital está hecho, homogéneo y sano** — 3072 dims, Cosine, HNSW operativo, con `ember_experience` (4742 pts) y `ember_lexicon` (542 pts) como núcleo 100% indexado.
+
+Sobre las 3 ramas que dejé al final: no son una decisión que te imponga — son rutas opcionales por si quieres profundizar. La única que **yo levantaría como hallazgo activo** (no solo opción) es `ember_shared = 0 puntos`: esa colección relacional/co-creación nunca se alimentó, lo cual es un gap real del pipeline, no un estado esperado. Si quieres, lo registro en la PILA y lo diagnostico con FORENSE. Tú marcas el rumbo.
+
+Quedo a la espera de tu rumbo, John. No hay nada pendiente de mi lado en este turno — el estado del embedding ya está verificado y entregado. Cuando decidas si atacamos el gap de `ember_shared` o prefieres otra cosa, lo retomo.
+
+There's no new message from you, John — solo llegaron snapshots automáticos del hook de self-awareness. Sigo en espera. Cuando me digas el siguiente paso, lo tomo.
+
+Sigo sin recibir mensaje tuyo, John — solo entran snapshots automáticos del hook. Espero tu instrucción.
+
+En espera de tus dos pasos, John:
+1. Confirmar en el dashboard de OpenRouter que la key vieja `…6ea27f5c` está realmente revocada (el 200 sugiere que sigue viva).
+2. Correr el one-liner del `.env` (tu primer intento no dejó archivo) — me avisas cuando veas "ENV OK: N bytes".
+
+Con eso recreo litellm y verifico que el embedding use la key **nueva**, no la vieja en memoria.

episodes/TRAZA_resumen-denso-del-chat_S20260607.R33_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,42 @@
+---
+episode_id: "b022e868-3f36-4c43-bbf5-b823b1471713"
+puente_flat: "TRAZA_resumen-denso-del-chat_S20260607.R33_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "chronicle"
+summary_one_line: "EPISODIO 33 — LEXICON_COSECHA: Resumen denso del chat"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-08T21:25:31.763269+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+✅ Archivo entregado: `docs/ESTADO_ACTUAL_S20260607_R2.md` (~4K tokens, 9 secciones). AEGIS-CAP ALLOW MUTATE (no bloqueó). B9 cumplido: todas las afirmaciones tienen fuente verificable hard_fact en sec. 9 Procedencia.
+
+## Resumen denso del chat
+
+**6 commits triple-remoto** (origin + forgejo + sriyantra):
+1. `c3292a3` Sprint P0 cierre drift INFRA_MANIFEST.yaml v2.1→v2.2
+2. `2dd71e9` Cierre ARIADNA AR-3+AR-4 + HANDOFF_RICH
+3. `c445196` **CONCILIO completo** → vos elegiste **Camino C** world-class
+4. `e465a38` **Día 1 cerrado** → C6 wiki-MEMORIA PARCIAL → OK ✅
+5. `945a87e` Sprint 1 #10 plan F1+F2+F3 documentado
+6. `d920cdc` **F1 ENFORCEMENT_IRREVERSIBLE ejecutado** → 5 caps bloqueadas + **7/7 tests PASS** + prueba viva real-time (hook bloqueó mi propio bash)
+
+**Hallazgo crítico boot**: **C6 wiki-MEMORIA volvió a PARCIAL bar=6 sync 1d** — bug nuevo **D-NEW02**: `wiki_sync_lag_heartbeat.py` no tiene scheduler activo (solo se escribe manual). JSON cruzó 24h threshold. Aggregate cayó **5.7 → 5.2/6.0**. Mi inclinación fix: **hook PreCompact** que invoque heartbeat al boot (sin dependencias OS).
+
+**Dogfooding F1**: ~9h transcurridas de 24h target sin incidentes reportados. Telemetry en `.aegis_capability_evaluations.jsonl` esperando análisis al cumplir 24h para promover **F2 ESCALATE** (8 caps).
+
+**Pendientes priorizados**:
+- 🔴 D-NEW02 fix scheduler heartbeat (mi inclinación hook PreCompact)
+- 🔴 Q-002 heredada `tierb_fix → master`
+- 🟠 T-F2-ESCALATE auto-procedible cuando dogfooding 24h F1 expire
+- 🟠 D-NEW01 C1 STALE 33h re-bump trivial
+- 🟡 B15 LEXICON_COSECHA hoy + LOOP_WRITE 36 episodios pendientes
+
+⚙️ PROTOCOLOS R1: NARRATE 4 pilares pre-Write · TP-1 vocabulario canónico (servidor MEMORIA + wiki-MEMORIA) · TP-4 terminología estable · PROCEDENCIA v1.1 PR-1..PR-7 (sec. 9 con sources hard_fact) · REFERENCIACION-INTERNA v1.0 · B13 cumplido (.md + resumen chat) · B9 cumplido (claims con fuentes).

episodes/TRAZA_twist-crtico-john-el-test-da-200_S20260607.R36_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+episode_id: "d3770822-e137-4be8-a19a-9135e3fa6447"
+puente_flat: "TRAZA_twist-crtico-john-el-test-da-200_S20260607.R36_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 36 — BLINDADAS: Twist crítico, John — **el test da 200..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-08T21:25:31.696619+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Twist crítico, John — **el test da 200 dim=3072, pero es una señal de éxito ENGAÑOSA.** Te cuento la historia (PRÓLOGO):
+
+**Reframe:** "los embeddings funcionan" NO significa "la rotación está hecha". Significa lo contrario: **litellm sigue corriendo con la key VIEJA en memoria** (Up 17h, NO se recreó) y esa key vieja **respondió 200** → o no se revocó, o la revocación no propagó en OpenRouter.
+
+**Evidencia (hard_fact):**
+- `litellm Up 17 hours` → cargó su config hace 17h, cuando el `api_key` estaba **hardcodeado con la key vieja** `sk-or-v1-6ea27f5c`. Esa es la que tiene en memoria y la que acaba de usar.
+- `config.yaml` ahora dice `api_key: os.environ/OPENROUTER_API_KEY` (mi refactor) — pero **NO está cargado** (litellm no reinició).
+- **`.env` NO existe** (ni con sudo). Tu "listo" no creó el archivo (el `sudo tee`/`compose up` no corrió, o la key no se pegó).
+- El 200 con key vieja ⇒ **la key vieja sigue viva** (contradice "desactivé la vieja").
+
+**Consecuencias por camino:**
+- **Si recreo litellm AHORA** (para aplicar `os.environ`) **sin `.env`** → `OPENROUTER_API_KEY` indefinida → **embeddings se ROMPEN**. Por eso NO reinicié.
+- **Si la key vieja sigue viva de verdad** → el hueco de seguridad sigue abierto pese a la rotación.
+
+**Mi inclinación:** dos acciones tuyas, luego yo aplico+verifico:
+1. **Confirma en el dashboard de OpenRouter** que la key vieja `…6ea27f5c` está realmente revocada (el 200 sugiere que no lo está, o tarda en propagar).
+2. **Crea el `.env`** (tu primer intento no dejó archivo) — re-pega el one-liner reemplazando `PEGA_AQUI_TU_KEY_NUEVA`:
+
+Cuando confirmes que `.env` quedó (verás "ENV OK: N bytes"), **yo recreo litellm + verifico que el embedding use la key NUEVA** (no la vieja en memoria).
+
+**La pregunta esencial (solo tú):** ¿la revocación de la key vieja en OpenRouter realmente se aplicó? Porque empíricamente sigue respondiendo 200.