feat(episode): EXPLORA_pila-pendientes-r11_S20260519.R18_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: TESSERA | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 18 — Prompt Injection: 📌 PILA-PENDIENTES (R11)

episodes/EXPLORA_pila-pendientes-r11_S20260519.R18_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+episode_id: "66d1e6b6-95a8-43f6-92f7-0f0e1c0fb636"
+puente_flat: "EXPLORA_pila-pendientes-r11_S20260519.R18_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260519.COMMIT_MASIVO_PRESERVACION"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 18 — Prompt Injection: 📌 PILA-PENDIENTES (R11)"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-05-19T21:21:11.729074+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Segundo intento: **mismo fallo.** Los 6 subagentes volvieron a caer con `Server is temporarily limiting requests` —el rate limit del lado servidor persiste (no es tu cuota; es throttling transitorio que no despejó en el lapso de un mensaje). Cero salida usable las dos veces. Sigo sin fabricar nada (BLINDADA-9).
+
+Dos intentos consecutivos = el throttle no es un parpadeo de segundos. **No voy a martillar un tercer intento inmediato** —eso sería un loop de reintentos sobre infraestructura caída.
+
+Como te dije que haría: reporto y elegimos. **Dos caminos:**
+
+**A — Esperar y reintentar la corrida CONCILIO real *(mi recomendación)*.** El rate limit es explícitamente transitorio; va a despejar. En cuanto me escribas de nuevo —el margen de tu mensaje ya da unos minutos— relanzo los 6 subagentes. *Por qué lo recomiendo:* esto es una decisión D-ARCH de alto blast radius (un refactor estructural del ecosistema). Merece la forma de rigor pleno —6 capas en contexto aislado e independiente. Es exactamente lo que la regla `routeo-activacion` que acabo de escribir llama *"la forma escala al problema"*: un refactor mayor pide el panel real, no su versión degradada. Y por ZERO-DEUDA, esperar por una herramienta caída es una pausa legítima (dependencia externa), no diferimiento.
+
+**B — Correr el CONCILIO ahora en mi contexto principal (forma degradada).** Tengo los 4 documentos y el estado del repo ya cargados; aplico yo mismo las 6 capas, secuencialmente, en una sola ventana de atención. Entrego CONSEJO + DECISION hoy. *El costo honesto:* pierdo justo lo que el experimento Edmundio probó que es el valor estructural del panel —las lentes dedicadas en contexto aislado, sobre todo la adversarial. Sería sólido (~lo que logró el arm base: ~90% en lo central) pero no el rigor pleno que un refactor de esta escala amerita.
+
+**Mi voto: A.** Salvo que me digas "B", reintento la corrida CONCILIO en cuanto me escribas el próximo mensaje —para entonces el throttle casi seguro habrá despejado. Si quieres el resultado hoy aun degradado, dime "B" y arranco el contexto principal.
+
+## 📌 PILA-PENDIENTES (R11)
+🟠 D-004 [R11] corrida CONCILIO (4 docs) BLOQUEADA por rate limit servidor — 2 intentos fallidos — decisión John: A esperar+reintentar / B contexto principal degradado
+✅ Z-005 [R11] Camino 2 elegido por John (cierra D-003)
+🟠 D-002 [R8] import `@rules/routeo-activacion.md` en CLAUDE.md raíz (D3) — pendiente aprobación John (BLINDADA-7)
+🟡 T-005 [R6] 2 líneas-índice en `MEMORY.md` bloqueadas por hook LEY ZERO — pendiente OK John
+🟡 T-008 [R10] sin commitear: 4 docs Edmundio + 2 memorias + 1 regla
+⚪ T-007 [boot] AUTO-PUSH backlog pre-existente ~1257 archivos — decisión de John
+🟡 T-001/T-002 [boot] LOOP_WRITE 12 episodios + B15 cosecha pendientes
+❓ Q-001 [R11] ¿Camino A (esperar+reintentar) o B (contexto principal)? · ¿apruebas el import de `routeo-activacion.md`?