john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): EXPLORA_prlogo-destino-de-la-quarantine-del-in_S20260611.R12_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 12 — Prompt Injection: 📖 PRÓLOGO — destino de la quarantine del inbox
This commit is contained in:
Ember 2026-06-12 03:28:25 +00:00
parent 5989d00d34
commit 0984c86508
1 changed files with 33 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

33
episodes/EXPLORA_prlogo-destino-de-la-quarantine-del-in_S20260611.R12_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,33 @@
---
episode_id: "6eb03e9e-fd8e-42ef-9e86-fea39ec2d7ba"
puente_flat: "EXPLORA_prlogo-destino-de-la-quarantine-del-in_S20260611.R12_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260611.FORMATEO_CANONICO_MNEMO"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 12 — Prompt Injection: 📖 PRÓLOGO — destino de la quarantine del inbox"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-06-12T03:28:18.737633+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Tiene razón el guard — dejé la decisión de la quarantine como pregunta cruda. Prólogo completo (calibrado a su blast radius bajo, PRO-7):
## 📖 PRÓLOGO — destino de la quarantine del inbox
**1. Reframe.** No decides "¿borro 1.038 archivos?" — decides **si algo del contenido PRE-formateo merece re-ingestarse** al pipeline ya curado, o si el corte es limpio y total.
**2. Historia.** Esos 1.038 `.md` son lo que quedaba del inbox contaminado (de 2.013 originales, el cron consumió ~975 antes de que lo detuviera). Son 355 md5 únicos con 82% duplicados, generados ANTES del formateo. La revisión muestral de S20260610 (`REVISION_50_PENDIENTES_MNEMO`) midió ~86% ruido/eco (standby idle, bloques de hooks, métricas perecederas). El precedente: en REINICIO_PERFECTO v1 decidiste borrar y regrabar desde cero.
**3. Consecuencias por camino.** (a) **Borrar la quarantine:** corte limpio; si algo valioso vivía ahí, sus originales siguen en transcripts/procesados server-side, re-ingestables a demanda — pérdida real ≈ nula, solo pierdes el atajo. (b) **Re-ingestar selectivo:** alguien (yo) filtra los 355 únicos contra los criterios de ruido y reinyecta el ~14% útil — costo: 1-2 horas de cómputo+revisión, beneficio: memoria histórica pre-formateo en el espacio nuevo. (c) **Dejarla quieta** (default actual): cero riesgo, cero costo, ocupa ~10MB; la decisión espera a que el pipeline acumule 48h de monitoreo.
**4. Inclinación razonada.** (c) ahora, (a) después del monitoreo de 48h. El contenido ya demostró ser mayormente eco, y la prioridad es FASE 3 (wiring) — no gastaría ciclos en re-ingesta selectiva salvo que TÚ recuerdes algo específico de esas sesiones que quieras de vuelta en memoria. Eso es lo único que me cambiaría la inclinación.
**5. Pregunta esencial (sin prisa, no bloquea nada):** ¿hay contenido pre-formateo que quieras re-ingestado, o cerramos con borrado limpio cuando pase el monitoreo?
Mientras decides, la misión sigue su curso: el próximo "continúa" arranca FASE 3a.