feat(episode): EXPLORA_nota-honesta-procedencia-el-workflow-de_S20260601.R86_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NEXUS | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 86 — BLINDADAS: > Nota honesta (PROCEDENCIA): el workflow deep-research
This commit is contained in:
Ember 2026-06-06 05:40:31 +00:00
parent fea783522f
commit 0a421528ef

View file

@ -0,0 +1,49 @@
---
episode_id: "e6d248aa-13fc-4733-a2cd-3925fc0fae81"
puente_flat: "EXPLORA_nota-honesta-procedencia-el-workflow-de_S20260601.R86_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260601.LUMEN_CAPACIDAD_LLM_LIGERO"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NEXUS"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "chronicle"
summary_one_line: "EPISODIO 86 — BLINDADAS: > Nota honesta (PROCEDENCIA): el workflow deep-research fall"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-06-06T05:40:04.256221+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
> Nota honesta (PROCEDENCIA): el workflow deep-research falló (bug de harness, 0 fuentes); recuperé con WebSearch nativo directo. Muchas cifras de eficiencia son SOFT_FACT de vendor/blog que trazan a papers; las estructurales (context rot, IFEval, lost-in-the-middle) son HARD_FACT de paper. No commiteé nada — el auto-push queda a tu orden.
📌 **PILA-PENDIENTES (R23)** — COMPACT
- 🔴 **Q-002** [R23] Decisión John: (a) montar POC grafo-boot + A/B vs (b) consolidar con AUDIT_FRAMEWORK_S20260525 — inclinación Ember: (a) `[hard]`
- 🟠 **T-003** [R23] Si (a): generar grafo Graphify literatura completa + diseñar set 40-50 tareas A/B con `reliable@k` `[inf]`
- 🟡 **B-001** [R23+Workflow] deep-research harness falla: subagentes no llaman StructuredOutput (0 fuentes pese a 290K tok). Reportable a quien mantenga el skill `[hard]`
- ✅ **T-001** [R23] CERRADA — investigación SOTA entregada en NEXUS_GRAPHRAG_..._S20260601.md
- ❓ Q-002 abierta
📁 **BITÁCORA S20260601.LUMEN_CAPACIDAD_LLM_LIGERO.R23**
- ⚙️ SKILL deep-research → Workflow background → ⚠️ FALLÓ (0 fuentes, 290K tok)
- 🔍 ToolSearch → cargó firecrawl_search + WebFetch + WebSearch
- 🌐 firecrawl_search ×5 → ⚠️ DNS ENOTFOUND api.firecrawl.dev (proveedor offline)
- 🌐 WebSearch ×5 → OK, fuentes reales (GraphRAG/LightRAG/HippoRAG2, Zep/Mem0, context-rot, IFEval) — sin red-flags inyección
- 📖 READ docs/MAP.md (PASSPORT gate)
- 🆕 WRITE docs/NEXUS_GRAPHRAG_MEMORIA_GRAFO_SOTA_S20260601.md (reporte paper-grade)
Entregado, John. **Selección:** [`docs/CURADURIA_CORPUS_GRAFO_EMBER_S20260601.md`](docs/CURADURIA_CORPUS_GRAFO_EMBER_S20260601.md)
## La curaduría, en una imagen
De **966 docs + 68 skills + 46 rules + 177 hooks**, solo el **esqueleto estructural** va al grafo. El criterio de corte es **señal vs ruido**:
- ✅ **Entra:** lo que responde *"¿cómo está estructurado/gobernado el ecosistema?"*
- ❌ **Queda fuera:** lo que responde *"¿qué pasó en la sesión X?"* (los ~900 audits/EXODUS/diagnósticos — eso ya vive en el grafo Neo4j de **memorias**, que es otro grafo distinto).
## El corpus: ~73 páginas en 4 tiers (dentro de tu rango 50-100)
| Tier | Contenido | Pág |
|------|-----------|----:|
| **1 — Espina dorsal** | CLAUDE.md + 29 BLINDADAS + CONCILIO/routeo + doctrina memoria + storage + nomenclatura | 26 |
| **2 — 46 reglas esenciales** | cada regla destilada a *principio + CONTRACT + relaciones* (NO prosa completa — eso baja de ~175K tok a ~20 pág) | 20 |
| **3 — Catálogo 68 skills** | nombre + triggers + capa + composición (índice, no prosa) | 8 |
| **4 — Mapas canónicos** | hooks + pipeline MNEMO + 27 pipelines + infra física | 19 |