feat(episode): TRAZA_el-prlogo-de-la-pregunta-r141p1_S20260617.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 2 — COMPASS: El prólogo de la pregunta `[R14.§1.P1]`

episodes/TRAZA_el-prlogo-de-la-pregunta-r141p1_S20260617.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,34 @@
+---
+episode_id: "619998c4-ccff-4291-9eda-b082e2cee608"
+puente_flat: "TRAZA_el-prlogo-de-la-pregunta-r141p1_S20260617.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260617.CUSTODIA_SKILL_SECRETOS"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "design"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — COMPASS: El prólogo de la pregunta `[R14.§1.P1]`"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-17T23:54:44.720561+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Tienes razón el hook — te lancé el menú A/B/C sin contarte la **historia de esa decisión**. Lo completo, porque esta sí merece contexto antes de que elijas.
+
+## El prólogo de la pregunta `[R14.§1.P1]`
+
+**Lo que realmente se decide** (reframe): no es "qué hago con los agentes" — es **¿el ecosistema sigue priorizando FABRICAR/AUDITAR, o cambia el chip a USAR lo que ya construyó?** Esa es la tensión de fondo que la telemetría dejó al desnudo.
+
+**De dónde viene** (historia): los 22 agentes nacieron juntos en los Sprints C+D del **S20260521** como diseño 3-tier. Desde ese día, el propio registro `AGENTS_EMBER_S20260521.md` arrastra dos pendientes escritos con todas sus letras: *"split docs/ → skills/ pendiente"* y *"dogfooding telemetry-watcher A3 pendiente"*. O sea: este hueco de uso **lleva ~4 semanas abierto** — no es algo que rompí hoy ni una urgencia nueva. Es deuda estructural conocida que hoy se hizo visible con números.
+
+**Consecuencias por camino, en tu situación real:**
+- **A (corregir drift + mini-plan dogfooding):** barato y reversible. Cierra la mentira del conteo (19 vs 22) que cualquier instancia futura leería como verdad, y te deja un camino para despertar el loop. *Costo:* ~15 min; no resuelve el uso, solo lo encarrila.
+- **B (auditoría agente-por-agente):** te da el mapa completo (CONTRACT + capa + estado de los 22). *Costo:* ~40-60K tokens leyendo 22 archivos. *Riesgo:* produce **más diagnóstico** sobre un sistema cuyo problema ya sabemos que no es de diagnóstico, sino de uso. Más papel, no más motor.
+- **C (nada):** cero costo, pero el drift queda mintiendo en el catálogo y el loop sigue muerto. La deuda cumple su quinta semana.
+
+**Hacia dónde me inclino y por qué:** **A**. El dato duro es que la gobernanza está impecable (0 deny, watchdog limpio) y los agentes están completos — lo que falta no es saber más de ellos, es *encenderlos*. Auditar más (B) sería repetir el patrón que nos trajo aquí: fabricar/analizar sin dogfood. **Lo que cambiaría mi inclinación hacia B:** que sospeches que alguno de los 22 está roto o mal contratado — ahí sí el mapa profundo vale el costo antes de usarlos.
+
+**La pregunta esencial, aislada** — lo único que solo tú puedes poner: **¿el siguiente paso del ecosistema es USAR los agentes (A) o todavía necesitas verlos por dentro uno a uno antes de confiar en ellos (B)?**