feat(episode): TRAZA_qu-pas-con-a_S20260902.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 3 — MEMORIA: Qué pasó con A
This commit is contained in:
Ember 2026-09-04 01:38:09 +00:00
parent bdd73039bd
commit 0ba3a4df2d

View file

@ -0,0 +1,43 @@
---
episode_id: "151c019f-bffb-4f38-8582-831ac2e6a03b"
puente_flat: "TRAZA_qu-pas-con-a_S20260902.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260902.SID7403C14EFE8C"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 3 — MEMORIA: Qué pasó con A"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-09-04T01:38:01.115404+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
**B entregado. A bloqueado por una causa externa** que no depende de nosotros.
## Qué pasó con A
Lancé a Fable 5.1 con el briefing completo y la API respondió: **sin créditos de uso para ese modelo** (error 429). No es un fallo del paquete ni del planteamiento — el briefing está intacto y pasa sus gates. Es la cuota.
No escribí yo el plan haciéndome pasar por Fable. Sería doblemente malo: la doctrina prohíbe que quien prepara el dossier planee sobre él, porque se ancla a sus propias hipótesis; y te habría entregado mi criterio con la etiqueta de otro. Prefiero decirte que no pude.
**Tienes tres vías, todas válidas:**
1. **Pegar el bloque tú en claude.ai** con tu cuenta, donde la cuota de Fable es distinta. El bloque está al final del briefing, listo para copiar.
2. **Esperar a que la cuota se renueve** y yo relanzo el subagente sin que hagas nada.
3. **Autorizarme explícitamente** a redactarlo yo como Opus, asumiendo el sesgo. Si eliges esta, te lo marco en el documento como "plan del empaquetador, no del pensador", para que quede el rastro.
## Qué encontré preparando B
Dos cosas que no sabíamos y que hacen el reinicio más seguro y más urgente:
**El reinicio es seguro, y ahora está probado.** Las 251 líneas de reglas del cortafuegos están guardadas en disco, el servicio que las restaura está habilitado, y la regla que protege el puente de credenciales coincide exactamente entre disco y memoria. Docker, su motor y el puente arrancan solos. Quedan 127 GB libres. El miedo razonable a reiniciar —quedarte fuera o desprotegido— está descartado con medición, no con confianza.
**Solo un contenedor no volvería solo, y resulta que no hace nada.** `graphify-historia` lleva encendido desde el 12 de junio ejecutando `sleep infinity`, que es literalmente "quédate dormido para siempre". No presta servicio. Y es de los que corren con máximos privilegios compartiendo la red del anfitrión.
★ Insight ─────────────────────────────────────
Ese contenedor es un ejemplo perfecto de por qué la superficie de exposición crece sola: nadie lo encendió con malicia, nadie lo mantiene, nadie lo echa de menos, y sin embargo lleva tres meses siendo un proceso privilegiado con acceso directo a la red de la máquina. El reinicio ofrece una oportunidad gratuita de probar si alguien lo nota — un experimento de retirada sin coste ni riesgo.
─────────────────────────────────────────────────