feat(episode): TRAZA_a-recomendado-envas-el-delta_S20260821.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — John: - 🟢 **A (recomendado)** — Envías el delta...
This commit is contained in:
Ember 2026-08-21 22:43:46 +00:00
parent 10469e1d55
commit 0da83e6887

View file

@ -0,0 +1,49 @@
---
episode_id: "aad2d3df-a0d5-495f-bb28-eab6c20d2e85"
puente_flat: "TRAZA_a-recomendado-envas-el-delta_S20260821.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260821.HERENCIA_ARNES_LLM_LOCAL"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — John: - 🟢 **A (recomendado)** — Envías el delta..."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-21T22:43:43.772761+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
- 🟢 **A (recomendado)** — Envías el delta a Fable (Ronda 2). Es la última ronda, así que su plan vuelve cerrado y ejecutable.
- 🟡 **B** — Me autorizas a aplicar las 5 correcciones como desviaciones declaradas y sigo sin consultar a Fable. Más rápido; el costo es que el ciclo inaugural del arco estrena la costumbre de saltarse la sección 8.
- ⚪ **C** — Revisas primero el acta de T-00 y decides después. Los 5 hallazgos están ahí con su comando y su salida.
**Y una pregunta aparte:** el commit está **local**. ¿Hago el push triple-remoto (forgejo + origin + sriyantra) ahora, o lo dejo para el cierre? Los 3 remotos están configurados y verificados.
STOP_si_mas_de_2_tareas (1.0) | O-14 --dependia_de--> fichero_de_patrones_vacio (1.0, medido) | hooks_EMBER --deniegan_via--> stdout_JSON_permissionDecision (1.0, 45 vs 2) | T-00 --refuto--> A-02_A-11_A-14 (1.0)
negated_concepts: los hooks NO deniegan con exit 2 | MEMORY.md NO está en el repo | mutmut NO corre en Windows | el FREEZE NO enumera rutas | NO existe sensor previo de caducidad de docs | el ciclo 12 NO fue abierto
epistemic_summary: hard_facts = las 15 filas del acta con comando y salida literal, el conteo 45 vs 2, la transcripción de la sección 8, el commit 4564e129 con 4 archivos verificado por git show. inference = que aplicar las correcciones sin Ronda 2 dañaría la credibilidad del mecanismo en su ciclo inaugural. pendiente = decisión A/B/C de John y si se hace push triple-remoto.
-->
⛽ 🟢 GREEN ~770K
Reconciliación cerrada y commiteada en `eaf7a96e`. Este es el cuadro completo.
## Qué pasó — la carrera, reconstruida con evidencia
| Momento | Hecho | Evidencia |
|---|---|---|
| R3 | Escribí el plan de 20 tareas que me pegaste; lo validé: 20 bloques, CONFORME | mi validador imprimió `bloques: 20` |
| R3→R4 | **Otra instancia Fable (`INST32156`) sobreescribió el mismo path** con su plan v2 — 17 tareas, endurecido por 3 verificadores adversariales, 33 hallazgos integrados | passport del archivo: `Author: Fable S20260821.INST32156`, *"Versión FINAL endurecida"* |
| R4 | Commiteé `4564e129` creyendo empaquetar mi contenido; **empaqueté el suyo** | `git log -- <plan>` muestra un único commit (el mío) y `git diff HEAD` vacío |
| Hoy | Tú cambiaste el modelo a Fable y me pegaste el delta — que ya estaba **superado por los hechos** | este turno |
El guardián de pasaportes me forzó a leer antes de sobreescribir, y esa lectura evitó que aplastara el v2 con mi fusión. Nótese la ironía instructiva: el archivo estaba **reclamado por mí en ACTIVO.md** y la otra instancia escribió igual — el sistema de claims es consultivo, no un cerrojo. Es un dato para la gobernanza multi-instancia, y quedó registrado en el commit.
## Veredicto sobre el v2: es mejor, y lo digo con mediciones
**Validación mecánica:** gate `--plan` **PASS** (19.668 tokens medidos, `violations: []`) · contrato **CONFORME** — 17/17 bloques con los 11 campos, ids coincidentes, **0 verbos prohibidos** en `steps`.
**Cruce contra mi acta T-00** — cada refutación que paró al plan viejo es estructuralmente irrelevante en v2: