feat(episode): DEPURA_prlogo-de-la-decisin-pendiente-r2_S20260727.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📖 Prólogo de la decisión pendiente — R2
This commit is contained in:
parent
c54d06f845
commit
0f5dd3f606
1 changed files with 33 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,33 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "4a2155a3-c30c-43fe-a7b0-533dde17712d"
|
||||
puente_flat: "DEPURA_prlogo-de-la-decisin-pendiente-r2_S20260727.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260727.ARCO_CICLO10_ESPEJOS"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NONE"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📖 Prólogo de la decisión pendiente — R2"
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-07-27T15:07:41.912055+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
Tienes razón tú, guardián — le pedí una decisión a John sin contarle la historia completa. La cuento como debe ser:
|
||||
|
||||
## 📖 Prólogo de la decisión pendiente — R2
|
||||
|
||||
**Qué se decide realmente (reframe).** No es "¿auditamos o no?". Es: **¿el ciclo 10 entra al historial del arco con la misma vara que los otros nueve, o queda como el único ciclo verificado solo por su autor?** El arco lleva 9 ciclos, 9 veredictos de auditor en frío — esa racha ES la credencial del arco.
|
||||
|
||||
**De dónde viene la pregunta (historia).** El ciclo 10 introdujo algo delicado: el marcador `CONTRATO-DE-PERTENENCIA`, una vía por la que un test-espejo puede quedar absuelto **declarándose**. Yo mismo diseñé sus dos tests anti-abuso… pero la lección repetida de este arco (la cifra inflada del ciclo 8, mi 89% del ciclo 9) es que **el diseñador de una vara nunca ve sus propios huecos**. Cada auditoría previa encontró exactamente eso.
|
||||
|
||||
**Consecuencias por camino.**
|
||||
- 🟢 **Auditar ahora:** ~20 min de Fable en frío (~250K de su presupuesto, cero acción tuya). Si el marcador tiene un hueco de abuso, se caza HOY, con 24 declaraciones frescas — no dentro de tres ciclos con cientos. El arco queda 10/10.
|
||||
- 🟡 **Cerrar sin auditar:** todo está commiteado y en los tres remotos; nada se pierde. Pero el muro quedará ROJO [10], la próxima instancia no debe arrancar el ciclo 11 sin este veredicto, y el marcador nuevo queda un tiempo sin adversario.
|
||||
|
||||
**Mi inclinación razonada.** Auditar ahora. Es el ciclo que MÁS lo necesita (introduce una vía de absolución) y el costo marginal es el más bajo posible (el pipeline está caliente, el paquete se arma en minutos). **Lo que me haría cambiar de opinión:** si prefieres reservar presupuesto de agentes para otra cosa hoy — el paquete queda listo y cualquier ventana futura lo dispara con dos palabras.
|
||||
|
||||
**La pregunta esencial, aislada:** ¿lanzo la auditoría del ciclo 10 ahora, o cierro aquí con el muro en rojo declarado?
|
||||
Loading…
Reference in a new issue