john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): EXPLORA_respaldo-triple-blindada-29_S20260829.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — brasaluz.com: Respaldo triple (BLINDADA-29)
This commit is contained in:
Ember 2026-08-30 05:18:55 +00:00
parent 01eaa7f179
commit 10c82d865b
1 changed files with 42 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

42
episodes/EXPLORA_respaldo-triple-blindada-29_S20260829.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,42 @@
---
episode_id: "656488e1-4ac3-4231-97a5-aca485704c83"
puente_flat: "EXPLORA_respaldo-triple-blindada-29_S20260829.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260829.PIPELINE_FIXES"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — brasaluz.com: Respaldo triple (BLINDADA-29)"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-30T05:18:54.795810+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Push completado y **verificado en los tres**, no solo por el código de salida.
## Respaldo triple (BLINDADA-29)
| Remoto | Resultado |
|---|---|
| `forgejo` — git.brasaluz.com | `5163237b..772f26c4` · adelanto **0** |
| `origin` — jmarbelaezc | `5163237b..772f26c4` · adelanto **0** |
| `sriyantra` — sriyantra108 | `5163237b..772f26c4` · adelanto **0** |
Los tres apuntan a **`772f26c4`**, idéntico al local. Rama `tierb_fix`, árbol limpio.
**Una corrección a lo que iba a decirte:** empecé a medir «21 commits por delante» y era falso. Tras el `fetch` resultó que **otra instancia ya había empujado 8 de mis commits** — solo faltaban 2: el validador de catálogo y los 14 AVISOs de doctrina. Comparar contra referencias remotas viejas habría inflado mi propio trabajo.
Usé **refspec explícito** (`tierb_fix:tierb_fix`) en los tres, no `git push` pelado. Es disciplina, no muro: el único guard de git local intercepta `--force`, no un push sin nombre — y desde un worktree la rama no es la que uno cree.
> 🎯 **En una frase:** el trabajo del día está en los tres remotos, y lo comprobé mirando dónde apuntan, no confiando en que el comando dijo «ok».
**✅ Hice** — commiteé los dos ficheros sueltos para que nada quedara fuera del respaldo, y empujé con refspec explícito a los tres. Los tres apuntan al mismo commit que tu copia local.
**⏳ Falta** — nada de esta acción.
**💡 Mi consejo**
Dos cosas pequeñas que vale la pena que sepas. La primera: iba a decirte que empujaba 21 commits y **era mentira sin querer** — ocho ya los había subido otra instancia, y solo lo supe al hacer `fetch`. Medir contra una foto vieja es la forma más fácil de inflar el propio trabajo. La segunda: un `rc=0` no prueba que algo llegó; por eso volví a preguntarle a cada remoto dónde apunta. Con tres copias, la única garantía útil es que las tres digan el mismo número.