feat(episode): TRAZA_cierto-el-hook-me-corrige-te-di-inclinac_S20260720.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 4 — LUMEN: Cierto, el hook me corrige: te di inclinación...
This commit is contained in:
parent
a47a76e1d4
commit
146f6b9fd1
1 changed files with 31 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,31 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "0873d5bd-5687-4da0-87d9-d44394f3a3cd"
|
||||
puente_flat: "TRAZA_cierto-el-hook-me-corrige-te-di-inclinac_S20260720.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260720.MAPA_MEMORIA_RESYNC"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NONE"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 4 — LUMEN: Cierto, el hook me corrige: te di inclinación..."
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-07-20T20:23:05.652939+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
Cierto, el hook me corrige: te di inclinación y pregunta, pero no la **historia completa** de la decisión. Va corto y claro.
|
||||
|
||||
**Lo que de verdad estás decidiendo:** ahora que el mapa quedó arreglado, ¿en qué gasto el siguiente esfuerzo? Tres de las cuatro opciones son "hacer más"; una es "asegurar y parar". No es "4 tareas" — es *probar-que-el-grafo-sirve* vs *activar-atalaya* vs *regenerar-lo-caro* vs *guardar-lo-hecho*.
|
||||
|
||||
**Qué te cuesta y qué ganas por cada camino, en concreto:**
|
||||
- **1 (X-09 barato + push)** — minutos a ~1h. Responde con un número la pregunta vieja *"¿el grafo ayuda al retrieval o no?"*, corriendo el experimento sobre el grafo que YA refresqué (sin el pipeline caro). Riesgo bajo. Si sale <0.608 → RETIRE con dato, y cierras una duda que lleva semanas abierta. De paso asegura tus 2 commits.
|
||||
- **2 (cablear atalaya)** — activa su capa mecánica (deny SSRF + cuarentena): atalaya pasa de "doctrina en papel" a "protección que corre". Cuesta un edit D3 en settings.json + verificar que 2 hooks que **no autoré** no rompan otros flujos (riesgo de regresión si quedaron a medias). Ganas: el skill que acabas de pedir queda 100% operativo.
|
||||
- **3 (joyas LLM completo)** — horas de servidor LUMEN, pipeline advisory de 7 etapas, para un grafo cuyo valor-retrieval **Fable ya midió perdedor**. Alto costo, valor en duda. Solo tiene sentido si lo querés por navegación/wiki, no por memoria.
|
||||
- **4 (solo push)** — aseguras los 2 commits y paramos. Cero riesgo, cero avance. Bueno si tu energía hoy está corta.
|
||||
|
||||
**Mi inclinación** sigue siendo **1**: es el valor real que buscabas en "C" (saber si el grafo sirve) a una fracción del costo, y protege lo hecho. **Qué la cambiaría:** si lo que más te importa es que atalaya —que acabas de pedir— quede funcionando de verdad, entonces **2** primero.
|
||||
|
||||
**La pregunta esencial, aislada:** ¿invierto en **probar si el grafo sirve** (barato, cierra duda) o en **activar atalaya** (que pediste hoy)… o aseguramos y paramos?
|
||||
Loading…
Reference in a new issue