feat(episode): TRAZA_lo-que-encontr-la-flota_S20260731.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: AEGIS | Type: design
Summary: EPISODIO 2 — Docker: Lo que encontró la flota

episodes/TRAZA_lo-que-encontr-la-flota_S20260731.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+episode_id: "baf47778-4744-4735-b651-aa70fc4b4e1a"
+puente_flat: "TRAZA_lo-que-encontr-la-flota_S20260731.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260731.ZERO_DEUDA_CIERRE_TOTAL"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "AEGIS"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "design"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — Docker: Lo que encontró la flota"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-01T00:40:18.383802+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Entregado: **[PLAN_SELFAWARENESS_MAXIMA_EXPRESION_S20260731.md](docs/PLAN_SELFAWARENESS_MAXIMA_EXPRESION_S20260731.md)**
+
+## Lo que encontró la flota
+
+El diagnóstico no es "hay 72 bugs". Es que **el sistema mide para reportar, no para decidir**. Cuatro patologías:
+
+| | Patología | La evidencia que la desnuda |
+|---|---|---|
+| **P1** | **La ceguera puntúa como salud** | `C3` devuelve `OK bar 10` ante *cualquier* excepción. Con las 6 fuentes mudas el score daría **~3.4/6**, no 0. Medido: **5.3/6 idéntico entre el 13-jun y el 31-jul** mientras `ERROR/DIRTY` pasaba de 1 a 5 dos líneas más abajo en el mismo reporte |
+| **P2** | **El loop detección→acción no cierra** | 18/18 sellos llevan **44 días** STALE contra un umbral de 3 — y `reality_check` mide el hecho fresco *en la misma corrida*, solo que nunca lo escribe. 6/14 gates vencidos. El único consumidor evaluativo hace `exit 0` **siempre** |
+| **P3** | **Los jueces nunca fueron juzgados** | 4.640 veredictos del gap-detector con **cero** mediciones de falsos positivos. `H1: amnesia < 5%`, declarada el 23-abr, jamás medida |
+| **P4** | **Claims indetectables por diseño** | **Ningún validador toca la sección `security`**. La mentira del firewall vivió 40+ días y la cazó una auditoría manual externa. El sello se puso midiendo *containers* mientras la línea `ufw` era falsa |
+
+★ Insight ─────────────────────────────────────
+El patrón que une a las cuatro: **cada una nace de medir un proxy conveniente en vez del hecho**. `C3` mide *existencia de archivo* y la llama salud; los sellos miden *"alguien escribió una fecha"* y no *"el hecho se verificó"*; el gap-detector mide *mención de entidad* y la llama amnesia; el sello de seguridad midió *containers corriendo* y lo llamó firewall. La doctrina que EMBER ya escribió para esto (BLINDADA-30 / INSTRUMENTO-VERAZ) solo aplica a sensores **nuevos** — por eso el plan dedica un workstream entero al barrido **retroactivo**.
+─────────────────────────────────────────────────
+
+## El hallazgo que aporté yo
+
+El escéptico de duplicación nunca corrió (cayó por red), así que ejercí la lente a mano. El diseño proponía fabricar `escalador_cola.py`. **`cola_john_generator.py` ya existe** — 113 líneas, con test propio, corriendo en cada boot, con el límite WIP 10 ya vigilado. El escalador no debe escribir el `.md`: debe **añadir entradas al `cola_john.yaml` fuente**. Esfuerzo M→S, cero superficie nueva. Es exactamente el error de abril (fabricar una librería de cerrojos que ya existía) evitado a tiempo.
+
+## Honestidad sobre el proceso