feat(episode): DEPURA_lo-que-no-resolv-honestidad_S20260705.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 4 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que NO resolví (honestidad)

episodes/DEPURA_lo-que-no-resolv-honestidad_S20260705.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+episode_id: "ff865572-3732-4942-88c1-8659d4224a88"
+puente_flat: "DEPURA_lo-que-no-resolv-honestidad_S20260705.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260705.EVAL_INSTRUMENT_FORGE_SKILL"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 4 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que NO resolví (honestidad)"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-12T16:18:08.991105+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+## Lo que NO resolví (honestidad)
+
+- **Mantenibilidad** — el oracle mide correctitud; RELOJERO optimiza *estructura* (C: 7 módulos vs 4 del base). Si su valor existe, está aquí — y requiere un **test de evolución** que no corrí. Es el único frente donde RELOJERO aún podría pagar. - **Ambigüedad** sin ejemplos (caso #6, no corrido). - **N=5** es señal fuerte, no ley; un benchmark N≥30 la sellaría (predicción: la confirma). **Meta-nota:** los 2 bugs de esta investigación fueron *míos*, en el andamiaje — el mismo fallo de cobertura que RELOJERO promete prevenir y que el brazo C también cometió. **El laboratorio funcionó tan bien que corrigió a su autor.** Ese es el mejor testimonio de su validez: un instrumento honesto no protege a nadie. ### 📍 PARA JOHN
+- **Hice:** los 5 casos con rigor creciente (oracle + fuzz + anti-trampa + corrección de mi propio punto ciego), y el informe final. Todo pusheado. - **El veredicto:** en correctitud, RELOJERO no se paga sobre "revisar una vez". Su única defensa posible —mantenibilidad— queda sin medir. - **Mi consejo:** este es el cierre natural de la fase experimental. Tienes un veredicto rico y honesto sobre tu pregunta original. El siguiente paso de mayor valor sería el **test de mantenibilidad** (el frente abierto de RELOJERO), pero merece su propia sesión con la cabeza fresca — llevamos una jornada larguísima. - **Para avanzar:** 🟢 cerrar aquí con el informe (recomendado — el hallazgo está completo) · 🟡 test de evolución/mantenibilidad ahora (el último frente de RELOJERO) · ⚪ caso #6 ambigüedad · o dime "cierre" y hago la disciplina final (STATE + cosecha).