feat(episode): TRAZA_opinin-sobre-percia-v20-veredicto-y-ent_S20260801.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Opinión sobre PERCIA v2.0 — veredicto y entrega

episodes/TRAZA_opinin-sobre-percia-v20-veredicto-y-ent_S20260801.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+episode_id: "9485d338-b962-4290-b789-a8847ca6cc53"
+puente_flat: "TRAZA_opinin-sobre-percia-v20-veredicto-y-ent_S20260801.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260801.PIPELINE_FIXES"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Opinión sobre PERCIA v2.0 — veredicto y entrega"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-02T03:21:28.260442+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+# Opinión sobre PERCIA v2.0 — veredicto y entrega
+
+**TLDR:** La **idea** de PERCIA está probada — su propia auditoría multi-IA lo demuestra con datos. El **software** es un prototipo serio pero aún no funcional como protocolo autónomo: hoy las IAs no se hablan entre ellas, **hablan a través de ti**. Tu directiva de mantenerlo separado de EMBER es exactamente la decisión correcta, y ya está cumplida y grabada.
+
+📄 **Entregado:** [OPINION_PERCIA_V2_S20260801.md](file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/claude/C--Users-Administrador-Downloads-CLAUDE-ANTROPIC-ember-claude-code/221978ae-69d8-4d8c-8454-3a83f033615a/scratchpad/OPINION_PERCIA_V2_S20260801.md) (ya en tu panel) — análisis completo con evidencia línea a línea.
+
+## La separación que ordenaste, cumplida en 4 hechos
+
+1. El clon de `percia-v2` vive en el **scratchpad temporal** de la sesión, no en el directorio del ecosistema.
+2. **Cero archivos PERCIA** escritos dentro de `ember-claude-code`; la opinión se entregó como archivo aparte.
+3. **No committeo nada**: el recordatorio AUTO-PUSH lista archivos de otras instancias (no son autoría de esta sesión — excepción BLINDADA-29) y mi entregable está fuera del repo a propósito.
+4. La directiva quedó en memoria persistente (`feedback_percia_separado_de_ember.md`, fuera del repo) — ninguna instancia futura podrá mezclarlos sin toparse con tu regla.
+
+## Lo que está bien (lo esencial)
+
+- **La premisa quedó validada empíricamente**: en la Ronda 3, 7 IAs auditaron el mismo código y cada una vio cosas que las otras no — Gemini cazó sola el bug de reutilización de PID, Mistral sola la seguridad HTTP, ChatGPT dominó la lógica. 52+ hallazgos → 11 parches con tests. Ese experimento ES la prueba de que "varias IAs > una IA" en decisiones críticas.
+- **Gobernanza con dientes**: tú como árbitro, relojes de escalación, políticas por defecto ante silencio, y una **cláusula de muerte** pre-registrada (si tras 10 ciclos las métricas no cumplen → el protocolo se simplifica). Eso es diseño honesto, raro de ver.
+- **Desafíos tipados**: un challenge debe declarar su tipo (lógico/empírico/arquitectónico/restricción/riesgo) y si es empírico, traer evidencia. Convierte el "no estoy de acuerdo" en objeto auditable.
+- **Código parcheado con oficio**: API key fail-closed de 32+ chars, comparación en tiempo constante, anti command-injection con `fullmatch`, rollback que no destruye trabajo ajeno, escrituras atómicas. Verificado con mis ojos en el código.
+
+## Lo débil (lo que le impide ser "funcional")