feat(episode): TRAZA_lo-que-pas_S20260902.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: ATLAS | Type: design
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que pasó

episodes/TRAZA_lo-que-pas_S20260902.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+---
+episode_id: "9790ebb0-5657-4c44-8303-62e1534b173a"
+puente_flat: "TRAZA_lo-que-pas_S20260902.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260902.SID757808B83EB2"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "ATLAS"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "design"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que pasó"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-04T02:40:20.669026+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Refutación completa. Y funcionó demasiado bien: tumbó el diseño **y** tumbó mi corrección de ayer.
+
+## Lo que pasó
+
+Pediste refutar antes de fabricar. El panel completo terminó: 22 inspectores, ninguno falló. Once aprueban con cambios, **dos rechazan**. De las ocho hipótesis, cinco se confirmaron y tres salieron parciales; **ninguna fue refutada limpiamente**, todas con severidad alta.
+
+**Lo primero que debo decirte es mi propio error.** Ayer te dije que había probado mi hallazgo estrella con sesenta párrafos reales y no rebotaba ni uno. Era cierto pero estaba sesgado: usé glosas que yo mismo ya había limpiado. El falsador lo hizo bien y midió con glosa natural, la que saldría espontáneamente: el rebote sube de 23 a **60 de cada 100**, y veintidós de cuarenta y seis respuestas limpias se ensucian. Con glosa disciplinada vuelve a 23 y no ensucia ninguna. Mi regla sobrevive, pero **solo bajo una condición que no escribí**, y el propio ejemplo que puse en la tabla del diseño rebota. Ese es el tipo de error que la refutación existe para cazar, y me lo cazó a mí.
+
+**Segundo error mío:** escribí que ningún código dependía de los dos digests que quería sacar de la mochila. Busqué en el código de los hooks y no miré la carpeta de pruebas. Hay una prueba con una afirmación dura sobre el digest de narración que quedaría en rojo.
+
+**Y el hallazgo con más peso de todo el panel**, que no vino de mí: ya existe un precedente exacto de lo que propongo. Se llama RELOJERO, tiene la misma configuración —tres artefactos obligatorios, cartel y no torniquete, con medidor honesto desde el día uno— y su cumplimiento real es del **4,7 % sobre 1.921 mediciones**. Mi corrección de siete módulos a tres, dicen con razón, "es la misma apuesta con otro número".