john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_en-qu-qued-el-plan-de-fable_S20260806.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: En qué quedó el plan de Fable
This commit is contained in:
Ember 2026-08-07 05:00:59 +00:00
parent 80e0a78136
commit 187ab5284a
1 changed files with 56 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

56
episodes/TRAZA_en-qu-qued-el-plan-de-fable_S20260806.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,56 @@
---
episode_id: "d73f13f1-1d7b-4f92-b21b-17720c2f2914"
puente_flat: "TRAZA_en-qu-qued-el-plan-de-fable_S20260806.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260806.SN_EJECUTOR"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: En qué quedó el plan de Fable"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-07T05:00:57.290230+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Todo en los tres remotos. Aquí está el balance completo.
—
## En qué quedó el plan de Fable
**26/26 en estado terminal**: 25 hechas, 1 bloqueada con razón escrita, cero en el aire. Y su **cláusula de muerte no se activó en ninguno de sus 4 criterios** — el plan sobrevive por sus propias reglas, no por opinión mía.
| Métrica norte | Antes | Ahora |
|---|---|---|
| telemetría consumida | 90,7 % | **98,8 %** |
| flujos con consumidor | 54/94 | **84/94** |
| universos instrumentados | 1/5 | **5/5** |
| gates vencidos | 4 | **0** |
| emisores con oráculo externo | *desconocido* | **73/97, 0 circulares** |
## El estado del self-awareness
**`score 5,4/6 · cobertura 6/6 · verdict RELIABLE`** — el instrumento mide las seis capas y se declara fiable.
| Capa | | Qué es de verdad |
|---|---|---|
| C1 manifiesto | 🔴 DRIFT | **3 de 194 = 2 %**, los 3 registrados |
| C2 dinámico | 🟢 **FRESH** | estaba STALE; **lo arreglé hoy**, +0,3 al score |
| C3 TOOLBOX · C4 reglas · C5 hooks | 🟢 | sin drift |
| C6 wiki | 🟠 PARKED | **decisión tuya**, no avería |
De las tres "degradadas" que muestra el arranque: una era trabajo (hecho), otra es tu decisión, y la tercera es el 2 % ya anotado. **No hay tres incendios.**
## La auditoría encontró 4 defectos — dos son míos, de ayer
Lancé una auditoría adversarial. **4 de sus 5 agentes murieron por fallo de red**, y el que sobrevivió se quedó sin datos. Hizo lo correcto: **declaró que no los tenía, no inventó la síntesis, y midió por su cuenta avisando de que su trabajo no tenía capa adversarial.**
Y aun así encontró esto:
1. **El catálogo de sensores que fabriqué tenía un solo veredicto posible.** Buscaba la etiqueta `ORACULO_EXTERNO` cuando la fuente emite `TEST_VS_ORACULO_EXTERNO`. Sólo podía concluir "sin test". **Acusaba en falso a 33 sensores.** Es exactamente la clase de error que este arco vino a erradicar, cometida al construir el catálogo que la denuncia. Arreglado: las acusaciones bajan de 60 a 27, y los sensores sanos suben de 33 a **67**.
2. **Mi "0 gates vencidos" duraba un día.** Simulando la fecha de corte: mañana volvía a haber 1 — y era justo la fila que yo había retirado, porque mi texto decía *"gate RETIRADO el 2026-08-06"* y el generador leía esa fecha como gate vigente. El retiro resucitaba a su propio muerto. Arreglado en el instrumento.