feat(episode): TRAZA_r41-los-3-reales-su-funcin-del-da-que_S20260601.R58_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 58 — CONCILIO: 🔎 [R4.§1] Los 3 reales — su función del día que nacieron

episodes/DEPURA_veo-que-la-pregunta-volvi-sin-seleccin-r_S20260601.R76_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,34 @@
+---
+episode_id: "69c3e661-4c29-4786-8bae-a4d118ccc1e6"
+puente_flat: "DEPURA_veo-que-la-pregunta-volvi-sin-seleccin-r_S20260601.R76_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260601.LUMEN_CAPACIDAD_LLM_LIGERO"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 76 — John: Veo que la pregunta volvió **sin selección** (respuesta..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-05T19:27:11.165305+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Veo que la pregunta volvió **sin selección** (respuesta vacía). No asumo: un commit + push triple-remoto es una acción hacia afuera (irreversible-ish), así que **no procedo sin tu OK explícito**.
+
+**Estado del turno — smoke 13/13 ✅ cerrado.** El registro de los 13 coders está verificado en runtime. Quedo en pausa esperando tu decisión sobre el commit (opción 1 / 2 / 3 de arriba), o dime si prefieres que ataque otro pendiente primero (AVISO DLC en `SPRINT_C_...S20260521.md`, o el rename).
+
+📌 **PILA-PENDIENTES (R1)**
+- ⏳ **Q-001** [origen R1, AskUserQuestion]: commit scoped BLINDADA-29 — *esperando tu pick* (1/2/3).
+- 🟡 **T-001** [EXODUS §4.3]: AVISO DLC en `docs/SPRINT_C_10_SUBAGENTES_CODING_BATCH_S20260521.md` (roster viejo). Requiere re-Read en el mismo turno (gate VERIFY-FIRST FP).
+- 🟡 **T-002** [EXODUS §4.4]: sprint rename atómico `code-author`/`code-critic` (+CSV +6 handoffs).
+- 🟡 **T-003** [EXODUS §4.5]: Camino C — `mantenimiento-memoria-agent` → cron n8n-ember.
+- ✅ **Z-001** [R1]: smoke dispatch 13/13 PASS (todos resuelven + tiers correctos + anti-triggers delegando).
+
+📁 **BITÁCORA S20260601.AGENTES_NATIVOS_ACTIVACION.R1**
+- 📖 READ `docs/EXODUS_S20260601_AGENTES_NATIVOS_ACTIVACION.md` (L1-82)
+- 🔍 SEARCH Glob `.claude/agents/*.md` → 22 archivos
+- ⚡ DISPATCH 13× Agent (code-architect…code-modernizer) → 13/13 PASS, ~2.5M subagent-tokens
+- ⚖️ Mención retórica CONCILIO (ya-hecho, no invocado) — sin Agent calls a los 13 skills

episodes/TRAZA_r41-los-3-reales-su-funcin-del-da-que_S20260601.R58_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,34 @@
+---
+episode_id: "bdbbae30-1ea8-4155-bb75-f20e35a11192"
+puente_flat: "TRAZA_r41-los-3-reales-su-funcin-del-da-que_S20260601.R58_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260601.AGENTES_NATIVOS_ACTIVACION"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "design"
+summary_one_line: "EPISODIO 58 — CONCILIO: 🔎 [R4.§1] Los 3 reales — su función del día que nacieron"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-05T19:27:11.168543+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+No te equivocas, John — los nombres dicen mucho, y tu lectura de los tres del "plan fantasma" es muy buena. Te recuerdo los **tres reales** (leídos de su `CLAUDE.md` del día que nacieron), y de paso te confirmo lo que entendí de los otros tres.
+
+Antes, una nota honesta de enrutamiento (PROCEDENCIA): el sistema marcó esto como **D-ARCH** y quiere convocar el panel CONCILIO de 13 skills + 2 documentos. **Tiene razón en que el roster del pipeline ES una decisión D-ARCH** — pero estamos en pleno *diálogo de diseño*: tú me estás dictando la arquitectura ahora mismo. El CONSEJO + DECISION los escribo **cuando cerremos el roster, justo antes de fabricar** (ahí aportan), no para recordarte qué hace un agente. Este turno es recordatorio factual + captura de tu visión. Lo declaro para que quede auditable.
+
+## 🔎 [R4.§1] Los 3 reales — su función del día que nacieron
+
+🟦 **`code-explorer` — el SCOUT (lente: "¿cómo está hecho y de qué depende?")**
+Entra *primero* a un código que no conocemos y dibuja el mapa, **sin tocar nada** (read-only). Hace tres cosas: lee con Glob/Grep/Read, hace **análisis AST** (ver el código como un árbol: funciones, clases, ramas) y **mapea dependencias** (quién llama a quién). Luego le pasa el mapa a `code-architect` (para planear), a `code-rescuer` (para un bug) o a `code-modernizer` (para migrar). Es el explorador de avanzada.
+
+🟩 **`code-modernizer` — el RESTAURADOR (lente: "¿cómo traigo esto al presente sin romper lo que hacía?")**
+Agarra código viejo (legacy) y lo lleva a un stack moderno, pero con dos seguros: **behavior-equivalence tests** (pruebas que garantizan que lo nuevo se comporta *idéntico* a lo viejo) y **business rules extraction** (extrae las reglas de negocio escondidas en el código viejo *antes* de reescribir, para no perderlas). Migra sin amnesia.
+
+🟪 **`code-architect-critic` — el ABOGADO DEL DIABLO DEL PLANO (Capa 4, lente: "¿esto está sobre-diseñado? ¿hay forma más simple? ¿qué olvidamos?")**
+Revisa el **plan de arquitectura** *antes* de que se escriba una línea. Caza **over-engineering** (complicar de más), **requisitos olvidados** y propone **alternativas más simples**. Usa PROBATOR. **Ojo, esto es clave para tu visión:** es distinto de `code-reviewer` — el reviewer critica el *código ya escrito*; el critic critica el *plan*. Dos lentes adversariales en dos momentos distintos.
+
+## 🧠 [R4.§2] Tu visión de los otros 3 — la capturé así (confírmame)