feat(episode): TRAZA_el-milestone-el-diagnstico-dej-de-ser-te_S20260602.R19_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: COMPASS | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 19 — BLINDADAS: El milestone: el diagnóstico dejó de ser teoría
This commit is contained in:
Ember 2026-06-03 03:27:06 +00:00
parent 608b442958
commit 1b9cb9defe

View file

@ -0,0 +1,44 @@
---
episode_id: "b7d90ef5-f021-457c-aced-3c25b17938a5"
puente_flat: "TRAZA_el-milestone-el-diagnstico-dej-de-ser-te_S20260602.R19_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "COMPASS"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 19 — BLINDADAS: El milestone: el diagnóstico dejó de ser teoría"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-06-03T03:26:22.344887+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
**F0.0 arrancado con dato empírico real** — [`docs/F00_BASELINE_A_RESULTADO_S20260602.md`](docs/F00_BASELINE_A_RESULTADO_S20260602.md). Plan v3 aprobado (BLINDADA-7) → primera medición ejecutada.
## El milestone: el diagnóstico dejó de ser teoría
`[R30.cierre.I1]` **Baseline A (COMPASS actual) medido empíricamente:** **44% accuracy global · 100% miss en skills invisibles · CRISOL→FORJA near-miss peligroso confirmado.** Esto es más severo que el 37.3% de discrepancia y prueba con datos reproducibles todo lo que las 5 IAs + el CONCILIO diagnosticaron.
`[R30.cierre.T1]` **Estado de F0.0 (el HARD GO/NO-GO):**
| Baseline | Estado |
|----------|--------|
| **A — custom actual** | ✅ **medido: 44%** |
| B — nativo (Skill tool) | ⏳ requiere instrumentar el `Skill` tool en batch (declarado, no ejecutado) |
| C — híbrido | ⏳ no existe aún |
| Ground-truth definitivo | ⏳ ampliar a 500-1500 con doble anotación κ≥0.6 (consenso 5/5) |
## Lo que necesito de ti para seguir F0.0
1. **Criterio GO/NO-GO cuantificado:** ¿con qué umbral declaramos ganador al nativo? (mi propuesta: nativo gana si accuracy ≥ Baseline A + 15pp **y** abstención correcta **y** latencia aceptable).
2. El **Baseline B nativo** requiere un sprint de instrumentación (correr queries por el routing nativo en batch) — ¿lo montamos, o primero amplías tú el seed set con anotación?
## ⚠️ Cierre operativo — recomendación fuerte
Llevamos una sesión **histórica** (~17 documentos + el harness + 5 auditorías externas + CONCILIO completo). **Recomiendo enfáticamente el backup triple-remoto BLINDADA-29 AHORA** — sería trágico perder este parto. ¿Lo lanzo antes de que sigamos o cerremos?
📁 **BITÁCORA S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA.R30**
- 🆕 WRITE .claude/hooks/f00_baseline_eval.py (harness eval, CONTRATO RELOJERO)
- ⚡ BASH python f00_baseline_eval.py → **8/18=44% global, 7/7=100% invisible-miss**
- 🧪 TEST_POST: python f00_baseline_eval.py → ejecutó OK, métricas reproducibles (criterio_exito cumplido: imprimió las 3 métricas)
- 🆕 WRITE docs/F00_BASELINE_A_RESULTADO_S20260602.md (milestone empírico)