feat(episode): DEPURA_el-ncleo-est-slido-evita-x-09-por-constr_S20260720.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: El **núcleo está sólido**: evita X-09 (por constr
This commit is contained in:
parent
7f048c8ea7
commit
1c5867525b
1 changed files with 33 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,33 @@
|
||||||
|
---
|
||||||
|
episode_id: "4b39614d-55e5-43c2-b789-6e574127469a"
|
||||||
|
puente_flat: "DEPURA_el-ncleo-est-slido-evita-x-09-por-constr_S20260720.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||||
|
session_code: "S20260720.MAPA_MEMORIA_RESYNC"
|
||||||
|
acto_dialogico: "informar"
|
||||||
|
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||||
|
criticidad_aegis: "low"
|
||||||
|
skill_dominante: "NONE"
|
||||||
|
fase_proyecto: "operations"
|
||||||
|
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||||
|
summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: El **núcleo está sólido**: evita X-09 (por construcción,..."
|
||||||
|
source_type: "claude_code"
|
||||||
|
trust_boundary: "internal"
|
||||||
|
created_at: "2026-07-20T22:32:05.672323+00:00"
|
||||||
|
relectura_tagged: false
|
||||||
|
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
El **núcleo está sólido**: evita X-09 (por construcción, no por tuning), LEXICON intacto, medición honesta (solo sobre el subconjunto de queries que fallaron; se shippea solo si el intervalo de confianza del *net* supera 0, o RETIRE — mismo listón que X-09). **Pero está sobre-diseñado.** 3 podas antes de shippear la vía híbrida:
|
||||||
|
- **(a)** Empezar **solo con linaje** (padre + hermano, las 2 aristas más discriminativas) + añadir un brazo **cross-encoder** al A/B (es el techo conocido *sin* grafo — el grafo podría "ganarle a nada").
|
||||||
|
- **(b)** `OF_TYPE` crudo (tipo DO → 1.056 docs de fan-out) **es un eco de X-09**: restringirlo por tema/sesión en query-time, o dropearlo.
|
||||||
|
- **(c)** El "recibo byte-idéntico" es medio tautológico; la protección real es el net sobre el subconjunto de fallo.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Hice:** con un workflow de 8 agentes construí y verifiqué el grafo de nomenclatura A (1.509 nodos, LEXICON intacto), diseñé el espacio de conexión con el LEXICON y la vía híbrida de recuperación-en-el-fallo (que evita X-09), lo verifiqué adversarialmente (PROBATOR), y lo commité+pusheé (`12dc42d6`). El grafo confirma tu premisa: la conexión vive en el espacio de nombres.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Falta:** tu **GO para escribir el grafo en Neo4j** (CA-3) — está construido e inerte esperando; y decidir si aplicamos las 3 podas antes de la vía híbrida.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Mi consejo:** dame el **GO para materializar el linaje en Neo4j** (solo `CHILD_OF`+`SIBLING_OF`+stubs, dejando `OF_TYPE` restringido por la poda (b)) — así el grafo A se vuelve **real y consultable** hoy, con riesgo casi nulo (label disjunto, reversible). La vía híbrida la construimos después, ya con las podas.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Para avanzar, dime:**
|
||||||
|
- 🟢 **GO Neo4j (linaje)** — materializo el grafo A en vivo (lineage-only, reversible)
|
||||||
|
- 🟡 **Reviso yo primero** el `.cypher`/`.json`, luego decides
|
||||||
|
- 🔵 **Sigamos a la vía híbrida** (aplicar podas a/b/c + diseño de ejecución) antes de materializar
|
||||||
Loading…
Reference in a new issue