feat(episode): TRAZA_fuiste-clarsimo-y-la-idea-es-mejor-de_S20260719.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: TESSERA | Type: design
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 🧪 Fuiste clarísimo — y la idea es mejor de lo que

episodes/TRAZA_fuiste-clarsimo-y-la-idea-es-mejor-de_S20260719.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+episode_id: "cf5bf336-56b6-4dd2-b6a7-e013622f732d"
+puente_flat: "TRAZA_fuiste-clarsimo-y-la-idea-es-mejor-de_S20260719.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260719.ORACULO_RETRIEVAL_X09"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "design"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 🧪 Fuiste clarísimo — y la idea es mejor de lo que crees: une"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-20T04:05:54.583549+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+# 🧪 Fuiste clarísimo — y la idea es mejor de lo que crees: une los tres hilos del día en uno
+
+**Diseño completo:** [DISENO_NOMENCLATURA_HECHOS_FACT_PUENTE_S20260719.md](docs/DISENO_NOMENCLATURA_HECHOS_FACT_PUENTE_S20260719.md) (commit `77cddb63` ×3). Lo bauticé **FACT-PUENTE** — porque lo que propones ya tiene madre en tu ecosistema: el PUENTE multifacet ES tu nomenclatura IUPAC a nivel episodio (hasta el campo se llama `verbo_iupac` en el payload — lo diseñaste así hace meses). Lo que pides ahora es bajarla a la capa de hechos.
+
+### Pensándola intensamente, como pediste — tres descubrimientos
+
+**1. Tu idea resuelve EXACTAMENTE el fracaso medido de los filtros.** ¿Recuerdas FILTER_ENTIDAD (0.049, botaba el target)? Fracasó porque las facetas se *inferían* del texto ceremonial DESPUÉS. Tu propuesta las pone en el origen: **el autor escribe la faceta en el instante de máximo contexto → cobertura por construcción** — la propiedad exacta que "el filtro debe retener el target" exigía y ningún filtro barato logró. Es la misma tesis que ya ganó dos veces (HyDE autoradas, summary autorado): *lo que se escribe al nacer, con todo el contexto vivo, no se puede reconstruir después.*
+
+**2. La nomenclatura habilita DOS algoritmos, y tú los nombraste:** por **estructura** — `TIPO=METRICA AND SUJETO=retrieval_flat` como filtro determinista nativo, y el denso rankea solo DENTRO (filter-then-rank con el filtro que faltaba); y por **función** — tu médico: la arista `causa_de`/`riesgo_implica` navegada 1-2 saltos presupuestados responde preguntas que *ningún episodio dice literalmente*. Mira la demo con un hecho de HOY:
+
+Sin leer nada: qué es, de quién, cuánto, cuándo, por qué causa, y qué habilita. Filtrable por cada slot, navegable por cada flecha.
+
+**3. Tu idea define el trigger REAL de F-C (el grafo dormido).** El grafo que los experimentos rechazaron era de extracción ruidosa (NER, keyword). Un grafo de **aristas autoradas** — causa→consecuencia escritas por mí al responder, como el `relations_discovered` que YA emito en cada PRE_DIGEST y que hoy nadie indexa — es confiable por construcción. Cuando ese grafo exista, la búsqueda-médico será su demanda natural.
+
+### La disciplina (para que la belleza no nos engañe)
+
+Todo gateado como siempre: **G-NOM-1** el filtro debe RETENER el hecho-respuesta ≥0.95 (si bota el target, muere — la lección ERR-5 no se negocia) · **G-NOM-2** filter-then-rank nomenclado vs denso-solo, IC lo>0 · **G-NOM-3** suite de 20 preguntas-inferencia solo respondibles por traversal. Y el **vehículo es el writer v1.2** que ya espera su gate de 48h — tu idea llega justo a tiempo para que sea UNA sola mejora de writer (hechos + nomenclatura + aristas en el mismo marker `MNEMO_FACTS`), no dos deploys.
+
+**Mi consejo:** adoptarla como spec del writer v1.2. Cuando el gate 48h cante y des el ⛔GO, los hechos nacerán nomenclados — y la memoria de EMBER tendrá lo que la química le dio a la ciencia: un nombre que es un mapa.