feat(episode): DEPURA_r47seccion1i1-lo-que-conectamos_S20260602.R64_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: TESSERA | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 64 — BLINDADAS: [R47.seccion1.I1] Lo que conectamos
This commit is contained in:
Ember 2026-06-06 03:01:22 +00:00
parent 976cc94149
commit 1e4a3a7a51

View file

@ -0,0 +1,57 @@
---
episode_id: "3fa621ab-f06d-4185-ac93-37a826a58b9e"
puente_flat: "DEPURA_r47seccion1i1-lo-que-conectamos_S20260602.R64_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "TESSERA"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 64 — BLINDADAS: [R47.seccion1.I1] Lo que conectamos"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-06-06T03:00:12.576296+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Listo, John — **catálogo completo de los 8 sistemas de naming, conectados**. Te lo entrego:
📄 [CATALOGO_NOMENCLATURAS_EJEMPLOS_REALES.md](docs/estructura-empirica/CATALOGO_NOMENCLATURAS_EJEMPLOS_REALES.md)
## [R47.seccion1.I1] Lo que conectamos
| Sistema | Ejemplo real | Responde |
|---------|--------------|----------|
| **NOMENCLATURA** (11 TIPOS) | `DO-26-SP_CONCILIO_FORMALIZATION-101-HANDOFF_ADDENDUM` | ¿quién soy + de dónde vengo? |
| **PUENTE** | `puente_facets: {actor_origen, via, session}` | ¿dónde vivo en el espacio semántico? |
| **META-PUENTE** | el ID jerárquico mismo = crosslink vertical+horizontal | ¿con qué me conecto? |
| **LEXICON** | `lex-050: FIDES` · `lexicon.db` · `ember_lexicon` (542 vecs) | ¿cómo me llamo canónicamente? |
| **HOOKS** | `mega-hook-aegis-capability-gate.py` · `*-on-stop.py` · `f00_*` | función + evento |
| **DB/DATA** | `lexicon.db` · `censo_*.sqlite` · `*_telemetry.jsonl` | tipo de almacén |
| **GRÁFICAS** | `01_zona.png` (NN zero-fill) vs `forgelo.PNG` (legacy) | orden + origen |
| **BACKUPS** | `ACTIVO.md.20260514_134745.bak` | timestamp cronológico |
## [R47.seccion2.I2] El insight que une todo (la telaraña)
`hard_fact` (de `rules/pipeline-memoria-doctrine.md` D-6): hay **4 meta-etiquetas ortogonales** que atraviesan TODO artefacto y los 6 stores. La clave que pediste — la diferencia fina entre puente y meta-puente:
- **PUENTE** etiqueta el **dato** (coordenada del contenido).
- **NOMENCLATURA** = el **meta-PUENTE**: etiqueta el **proceso/estructura** (linaje + cross-dominio). El ID *es* el hipervínculo.
Por eso un artefacto bien nombrado queda navegable en los **4 modos de retrieval** (semántico + grafo + determinístico parsing-ID + temporal) sin trabajo extra. Nombrar bien = pre-indexar gratis.
## [R47.seccion3.Q1] Nota de procedencia honesta
Dos ejemplos del catálogo son **ilustrativos del patrón**, no IDs verificados en filesystem: `IT` (Item) y `HK` (Hook con ID nomenclatura) — los construí siguiendo `rules/nomenclatura.md` porque el censo no los capturó como IDs reales (los hooks se nombran file-based `mega-hook-*.py`, no con ID `HK-26-` en frontmatter todavía). Los otros 9 TIPOS sí son especímenes reales extraídos. Lo marco para que no confundas patrón con realidad.
¿Seguimos conectando puntos? Puedo: (a) mapear **qué TIPOS faltan adoptar** (ej. los hooks no usan ID `HK-`), (b) graficar la **telaraña** de las 4 meta-etiquetas como diagrama, o (c) lo que tú quieras explorar.
## 📌 PILA (R47) — COMPACT
🟡 T-005 [R47] Adopción TIPOS faltantes (hooks sin ID HK-, items sin IT-) [hard]
🟡 T-004 [R49] Generalizar paths.py + barrer 10 hardcoded [hard]
🟡 T-001 [R48] Reorganización docs/ — D-ARCH espera John [hard]
🟡 T-003 [R48] Backup triple-remoto (1233 edits pending BLINDADA-29) [hard]
⚪ housekeeping 87 episodios push + cosechas B15 [soft]
❓ Q-001 [R47] ¿(a) mapear TIPOS faltantes / (b) graficar telaraña / (c) otro?