john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): EXPLORA_lo-que-hicieron-con-tu-interrogatorio_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — Perplexity: Lo que hicieron con tu interrogatorio
This commit is contained in:
Ember 2026-08-30 23:21:04 +00:00
parent ef5d61c58a
commit 1e5f50abc3
1 changed files with 58 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

58
episodes/EXPLORA_lo-que-hicieron-con-tu-interrogatorio_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,58 @@
---
episode_id: "c0179a15-eba3-43c6-9f54-3a3f6ba8b185"
puente_flat: "EXPLORA_lo-que-hicieron-con-tu-interrogatorio_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260828.SIDE4083C25D9B0"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — Perplexity: Lo que hicieron con tu interrogatorio"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-30T23:21:01.268152+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Aquí están. Y el resultado principal **no es ninguna de sus notas: es lo que ninguna hizo.**
## Lo que hicieron con tu interrogatorio
| Criterio | gpt-5 | grok-4.6 | perplexity | Tú |
|---|---|---|---|---|
| D1 accionables | 10 | 9 | 10 | **5** *(equivalente a 10)* |
| **D2 ejemplos** | **5** | **5** | **5** | **"el criterio es ambiguo"** |
| D3 anti-patrones | 10 | 10 | 10 | *pendiente de leer* |
| E1 disparadores | 10 | 10 | 10 | — |
| E2 relación skills | 10 | 9 | 10 | — |
| E3 dependencias | 5 | 8 | 10 | — |
| **F1 cumple lo que predica** | **5** | **7** | **5** | — |
| F2 auto-actualización | 10 | 9 | 10 | — |
| F3 versionado | 10 | 10 | 10 | — |
| G1 formato código | 10 | 5 | 10 | — |
| **G2 máx. 3 órdenes permanentes** | **0** | **0** | **0** | — |
| G3 comparativos | 10 | 10 | 10 | — |
*(Su escala es 0-10; convertida a la tuya, sus totales rondan **44,5 · 45,5 · 48** sobre 57.)*
## El hallazgo: ninguna dijo que la pregunta estuviera mal hecha
**Tú dijiste que D2 no se puede contestar. Las tres lo contestaron.**
Y mira **cómo** lo contestaron, porque es lo revelador: cada una **se inventó su propia vara** y puntuó contra ella sin declararlo.
- gpt lo midió *"por tipo de artefacto, pero no por todas las fases"*
- grok lo midió *"hay 3 ejemplos pero el contrato enumera 7 tipos"*
- perplexity midió otra cosa distinta
**Tres interpretaciones diferentes de "módulo principal", ninguna declarada, y las tres convergiendo en el mismo 5 de 10.** Esa convergencia parece acuerdo y no lo es: es tres personas midiendo cosas distintas con reglas distintas y llegando al mismo número por casualidad.
Es exactamente lo que la medición del estado del arte había predicho —*"en esos criterios cada evaluador puntúa contra una vara que se fabrica en la cabeza"*— y ahora está **demostrado en vivo**.
**Ninguna máquina dice "esta pregunta no se puede contestar". Siempre encuentra la forma de contestarla.** Tú lo dijiste a la primera. Eso es exactamente para lo que servía tu revisión, y lo produjiste en el criterio número dos.
## Dos cosas más que trajeron
**G2 = cero por unanimidad.** El skill supera de largo el máximo de tres órdenes permanentes. Y confirma la sospecha que te dije ayer: **v1.4 lo empeoró**. Grok lo enumera: *"NUNCA auto-certificar, Fase 1 siempre, INV-4 siempre... las 10 preguntas SIEMPRE"*. Subir dos preguntas a obligatorias contribuyó a reventar ese cupo.