john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): DEPURA_lo-que-deliberadamente-no-hice_S20260821.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MEMORIA: Lo que deliberadamente NO hice
This commit is contained in:
Ember 2026-08-21 17:58:26 +00:00
parent 36a96e28d4
commit 1e73a1e59e
1 changed files with 33 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

33
episodes/DEPURA_lo-que-deliberadamente-no-hice_S20260821.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,33 @@
---
episode_id: "af518d0e-ee0a-4d5b-a4c7-ee46c17cbebb"
puente_flat: "DEPURA_lo-que-deliberadamente-no-hice_S20260821.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260821.HERENCIA_ARNES_LLM_LOCAL"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 2 — MEMORIA: Lo que deliberadamente NO hice"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-21T17:58:16.836462+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
## Lo que deliberadamente NO hice
**No corrí CONCILIO ni PROBATOR sobre esta misión**, y lo declaré dentro del propio dossier. Razón: le pediste a Fable su opinión erudita sobre el diseño; si yo corro el panel adversarial antes, le entrego un plan pre-cocinado y su aporte se degrada a validar el mío. La verificación adversarial se aplica **a su plan cuando vuelva**, que es donde rinde. Por lo mismo mis cuatro hipótesis van en la sección 5, al final, marcadas literalmente como descartables — la guía de contexto largo dice que lo que va al final ancla menos.
**Sobre el aviso del clasificador:** el verificador de routing marcó `D-EXTERNAL-PROPOSAL` con discrepancia 0.90. Mi lectura: este turno **produce** un paquete, no **evalúa** una propuesta externa. El `D-EXTERNAL-PROPOSAL` real llega cuando vuelva el plan de Fable — ahí sí aplican BLINDADA-17 y 18 con sus outputs obligatorios. Lo dejo declarado en vez de silenciarlo.
**Seis negativas honestas** quedaron escritas en el §3.8, y una pesa: el servidor MEMORIA está inalcanzable por SSH, así que **no consulté ninguno de los 5 stores semánticos ni la wiki-MEMORIA**. Si existe una decisión histórica sobre institucionalización que solo vive allí, este dossier no la trae. Es laguna real, no omisión conveniente.
**Hice** — cambié la etiqueta de sesión a `S20260821.HERENCIA_ARNES_LLM_LOCAL`, declaré presencia en la categoría `hooks-y-state`, y escribí el briefing SHERPA completo para Fable: 16 hechos verificados, gate PASS con 13.542 tokens medidos, contrato de retorno inline. El hallazgo central es que EMBER contiene su propio experimento controlado sobre por qué los planes se olvidan, y se lo entregué a Fable como material de diseño en vez de como teoría mía.
**Falta** — mandárselo a Fable. Y hay una cosa que tú tienes que decidir porque es tuya: **el canal**.
**Mi consejo** — 🟢 **A**. El paquete cabe en los tres canales, pero pegarlo tú en un chat limpio de claude.ai le da a Fable el contexto entero sin compartirlo con el mío, y te deja auditar la portada antes de enviar — que es exactamente para lo que SHERPA diseñó esa portada de una pantalla. Pídele `effort: xhigh`: esta misión define gobernanza que va a vivir años.
**Para avanzar, elige:**