From 203f9da9e8c237629156bdd0f6c97ed6c7788197 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Ember Date: Mon, 28 Sep 2026 06:58:55 +0000 Subject: [PATCH] feat(episode): TRAZA_r29seccion1t1-los-tres-encargos-en-una-t_S20260927.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Skill: ATLAS | Type: advisory Summary: EPISODIO 2 — MEMORIA: [R29.seccion1.T1] Los tres encargos, en una tabla --- ...ot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md | 26 +++++++++++++++++++ 1 file changed, 26 insertions(+) create mode 100644 episodes/TRAZA_r29seccion1t1-los-tres-encargos-en-una-t_S20260927.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md diff --git a/episodes/TRAZA_r29seccion1t1-los-tres-encargos-en-una-t_S20260927.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md b/episodes/TRAZA_r29seccion1t1-los-tres-encargos-en-una-t_S20260927.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md new file mode 100644 index 00000000..2b34e33d --- /dev/null +++ b/episodes/TRAZA_r29seccion1t1-los-tres-encargos-en-una-t_S20260927.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md @@ -0,0 +1,26 @@ +--- +episode_id: "5721df21-6cb8-4dc7-af5c-f25daccea852" +puente_flat: "TRAZA_r29seccion1t1-los-tres-encargos-en-una-t_S20260927.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD" +session_code: "S20260927.SIDF32B27DEFD6D" +acto_dialogico: "informar" +actor_flujo: "multi_actor" +criticidad_aegis: "low" +skill_dominante: "ATLAS" +fase_proyecto: "operations" +tipo_semantico: "advisory" +summary_one_line: "EPISODIO 2 — MEMORIA: [R29.seccion1.T1] Los tres encargos, en una tabla" +source_type: "claude_code" +trust_boundary: "internal" +created_at: "2026-09-28T06:57:29.189546+00:00" +relectura_tagged: false +forgejo_commit_sha: "pending" +--- + +Tocaría 4 ficheros. Ojo: dos programas leen ese estado y cambiarían sus resultados. **Falsas alarmas del panel.** El panel recomienda la opción A, con una sola lista de marcas para los tres guardianes. Su abogado del diablo no lo aprobó por tres razones: dos guardianes no tienen el cambio escrito ni probado, el panel y su juez fueron el mismo agente, y nadie sabe aún si el mensaje trae un campo de origen más fiable. ## [R29.seccion3.Q1] La decisión de hoy: solo una + +El aviso vuelve a saltar, y esta vez es el caso de libro: pide un panel **sobre el informe del propio panel** (el nombre lo dice: `agentmessage_froma30ecc…`). Es exactamente el defecto medido: un texto de agente tratado como petición tuya. ## [R30.seccion1.I1] Protocolo no ejecutado, declarado + +- **No creo esos dos documentos.** El panel real ya se reunió y sus documentos existen: `docs/CONSEJO_S20260928_repositorio_cusersadministradordownloads.md` y su DECISION (commit `5d148539`). - **Por qué no otro:** un panel sobre el informe de un panel no termina nunca; cada informe dispararía el siguiente. - **Quién lo arregla:** la propuesta ya medida, que espera tu decisión (`be0ab8d6`). > 🎯 **En una frase:** nada nuevo; sigue pendiente tu GO para el índice de memoria. **✅ Hice:** declaré por qué no abro un panel en bucle. **⏳ Falta:** tu elección de la respuesta anterior. **💡 Mi consejo:** el mismo: GO al plan del índice. **Para avanzar, elige:** +- 🟢 **A** — GO al plan completo del índice → *queda en unos 16,5 KB.* *(recomendado)* +- 🟡 **B** — GO sin mudar las 38 directivas → *queda en unos 18,5 KB.* +- ⚪ **C** — Todavía no → *el plan queda guardado.*