john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): DEPURA_criterio-sellado-y-propagado-commit-fe98_S20260822.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MEMORIA: Criterio sellado y propagado. Commit `fe98c2fb`, tres remo
This commit is contained in:
Ember 2026-08-22 19:18:17 +00:00
parent d225fedfb3
commit 20d6af494b
1 changed files with 26 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

26
episodes/DEPURA_criterio-sellado-y-propagado-commit-fe98_S20260822.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,26 @@
---
episode_id: "ac9a231c-2f8b-4b98-9a82-9efa38e2fb04"
puente_flat: "DEPURA_criterio-sellado-y-propagado-commit-fe98_S20260822.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260822.PIPELINE_FIXES"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MEMORIA: Criterio sellado y propagado. Commit `fe98c2fb`, tres remoto"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-22T19:18:17.513277+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Criterio sellado y propagado. Commit `fe98c2fb`, tres remotos. ## El pre-registro quedó cerrado
Y junto al criterio quedó escrito su **techo**, que el sello no borra: con n=40 este diseño **no puede ver efectos menores de ~24 puntos**. Si el resultado sale "no significativo", eso significará *"no medible con este diseño"* — **jamás** *"el arnés no sirve"*. Quien lea los resultados dentro de un año leerá también esa línea, en el mismo bloque. Cero `PENDIENTE_JOHN` residuales en el frente del ciclo, y la propagación DLC-9 alcanzó los tres sitios que lo citaban: la spec de herencia, `arco_state.json` (su tarea activa ya no menciona un criterio pendiente) y la memoria. ## Un bug documental que casi se me escapa
La spec de herencia **se contradecía a sí misma**: al cerrar los 31 ambiguos actualicé la sección 2 a *40 intransferibles*, pero la sección 3 seguía diciendo *64*. Dos verdades en el mismo archivo. `★ Insight ─────────────────────────────────────`
Propagar una cifra **a medias** es peor que no propagarla. Sin propagar, el documento entero está viejo y quien lo lea desconfía de todo por igual. A medias, el archivo tiene una parte fresca y otra caducada sin marca visible — y la instancia futura se queda con la primera que encuentra, que puede ser cualquiera de las dos. Es la enfermedad de este ecosistema en miniatura: un documento que *parece* actualizado es menos auditable que uno que se declara viejo. `─────────────────────────────────────────────────`
**Hice** — sellé el criterio con tu firma literal, escribí su límite al lado, retiré los placeholders de los tres documentos que lo citaban y corregí la contradicción interna de la spec. Todo verificado y pusheado.