feat(episode): EXPLORA_en-espera-de-tu-decisin-sobre-los-74_S20260610.R31_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 31 — John: En espera de tu decisión sobre los 74...

episodes/EXPLORA_en-espera-de-tu-decisin-sobre-los-74_S20260610.R31_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+---
+episode_id: "64baadeb-4783-4427-a4a7-a5d939e05a7a"
+puente_flat: "EXPLORA_en-espera-de-tu-decisin-sobre-los-74_S20260610.R31_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260610.SELFAWARENESS_MISION_CRITICA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 31 — John: En espera de tu decisión sobre los 74..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-11T01:00:08.276996+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+En espera de tu decisión sobre los 74 pre-purga, John (mi voto: purgarlos). ⏸️
+
+✅ **CONCILIO+FORENSE cerrado, hallazgos respaldados triple-remoto** (`8c91e45..a89185e`, exit=0×3). Commit `a89185e`. # 🛡️ El CONCILIO ganó su keep — v0.2.0 correctamente BLOQUEADO
+
+## [R7.seccion1.I1] Lo que acaba de pasar (y por qué importa)
+
+John, esto fue exactamente lo que pediste y exactamente por qué importaba. Convocaste FORENSE+CONCILIO para el paso delicado, y el panel — **7 agentes, 1.18M tokens, verificando el código real con `git check-ignore` en vivo** — **frenó una catástrofe que yo iba a implementar**:
+
+- El "slice mínimo que solo regenera C2/C3" en realidad **desplegaba a producción** (SCP del dashboard a `cx43` vía `reality_check.main()`, que `--local-only` NO frena). - El rollback `git checkout` de C2 era un **NO-OP silencioso** (gitignored). - Un fallo de SSH habría **cegado la capa C2** (null sobre 60 containers/572 points) reportando "EXECUTED_OK". **Veredicto: NEEDS_REVISION (3/3 refutadores).** Y crucialmente — **no es un "no", es un "así no".** El panel dejó el camino seguro perfectamente especificado: 9 `must_fix`, encabezados por un **prerequisito duro**: fabricar primero `regenerate_derived_only()`, un entrypoint *estructuralmente incapaz* de tocar red/deploy. Documentado en [CONCILIO_FORENSE_HALLAZGOS_v02](docs/CONCILIO_FORENSE_HALLAZGOS_v02_S20260610.md). Ya corregí la premisa falsa "rollback git" que había quedado en el código v0.1.0. ## [R7.seccion2.Q1] Dónde paramos — decisión (con su historia)
+
+**Reframe:** el loop MAPE-K tiene M+A+P vivos y validados; el **E (Execute) está correctamente bloqueado** detrás de un prerequisito que ahora conocemos con precisión. La pregunta no es "¿lo construimos?" sino "¿arrancamos el prerequisito ahora o con cabeza fresca?". **La historia:** el prerequisito (`regenerate_derived_only`) es un **refactor del propio motor** `reality_check.py` (1132 LOC) — el corazón del que dependen mis 2 monitores + 3 hooks de self-awareness.