feat(episode): TRAZA_4-inclinacin-razonada-ember-se-inclina-p_S20260926.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 3 — MEMORIA: 4. Inclinación razonada. Ember se inclina por el...

episodes/TRAZA_4-inclinacin-razonada-ember-se-inclina-p_S20260926.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,49 @@
+---
+episode_id: "e02a0946-45f9-469f-8b73-66d5754c9d22"
+puente_flat: "TRAZA_4-inclinacin-razonada-ember-se-inclina-p_S20260926.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260926.SID8BFB883A7AA7"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 3 — MEMORIA: 4. Inclinación razonada. Ember se inclina por el..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-27T04:27:28.573803+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+| Camino | Qué gana John | Qué cuesta | Qué queda pendiente |
+|---|---|---|---|
+| 🟢 **A** — Primero el examen | Toda mejora futura se podrá demostrar | 6 criterios, 3 de ellos cambios en `benchmark.py` | Los 7 errores confiados siguen un tiempo más |
+| 🟡 **B** — Primero el motor | SOL-M2 deja de responder mal con seguridad | 8 criterios en `engine.py` | Seguirá sin poder probarse que supera a un RAG simple |
+| ⚪ **C** — Pausar SOL | Cero trabajo nuevo | Nada | Todo queda documentado en la carpeta de entrega |
+
+**4. Inclinación razonada.** Ember se inclina por el camino A. Razón: el examen es el instrumento de medir, y con un instrumento inclinado cada medición posterior queda en duda. Qué cambiaría la inclinación: si John piensa consultar SOL-M2 con datos reales pronto, el camino B pasa primero, empezando por la fecha dentro de la pregunta.
+
+**5. Pregunta esencial (lo único que solo John sabe).**
+
+> ¿Para qué quiere John usar SOL primero: para demostrar una mejora, o para consultarlo con datos reales?
+
+> 🎯 **En una frase:** SOL-M2 cerró los 8 huecos viejos, pero trae 7 formas nuevas de equivocarse con seguridad y un examen que favorece al controlador.
+
+**✅ Hice**
+- Verifiqué el paquete y leí sus 481 líneas de código antes de ejecutar nada.
+- Ejecuté 25 filas de sondas y los 11 tests, en carpeta aislada y sin llamadas de red.
+- Dejé la evidencia en `Descargas\EMBER_verificacion_SOL-M2_2026-09-27\`: informe con 14 criterios de aceptación, scripts y salidas literales.
+- Actualicé la nota de memoria de SOL, corrigiendo la frase que había envejecido.
+
+**⏳ Falta**
+- Correr el banco con un modelo real (depende de instalar Ollama en un equipo de John).
+- Los 4 costos de `metrica_unica.py` (depende de John · fecha 2026-10-03).
+
+**💡 Mi consejo**
+Camino A. Los 14 criterios del informe se comprueban con un comando, así que da igual quién los implemente: Grok, ChatGPT o Ember.
+
+**Para avanzar, elige:**
+- 🟢 **A — Primero el examen** → *si eliges A:* el siguiente motor tendrá que ganarle a un RAG simple de verdad para pasar. *(recomendado)*
+- 🟡 **B — Primero el motor** → *si eliges B:* SOL-M2 queda más seguro para consultarlo, pero sin prueba de que sea mejor.
+- ⚪ **C — Pausar SOL** → *si eliges C:* no se pierde nada; la carpeta de entrega y la nota de memoria guardan el estado.