From 21955b7aeb0c00b131e580030d6bb9a454ef690e Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Ember Date: Wed, 23 Sep 2026 22:09:13 +0000 Subject: [PATCH] feat(episode): TRAZA_qu-ms-hice_S20260923.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Skill: NONE | Type: design Summary: EPISODIO 2 — MEMORIA: Qué más hice --- ...ot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md | 31 +++++++++++++++++++ 1 file changed, 31 insertions(+) create mode 100644 episodes/TRAZA_qu-ms-hice_S20260923.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md diff --git a/episodes/TRAZA_qu-ms-hice_S20260923.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md b/episodes/TRAZA_qu-ms-hice_S20260923.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md new file mode 100644 index 00000000..4c8e65ca --- /dev/null +++ b/episodes/TRAZA_qu-ms-hice_S20260923.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md @@ -0,0 +1,31 @@ +--- +episode_id: "48877716-3a79-4f96-94a3-57c64a6a2437" +puente_flat: "TRAZA_qu-ms-hice_S20260923.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD" +session_code: "S20260923.SID027AD4ABD902" +acto_dialogico: "informar" +actor_flujo: "multi_actor" +criticidad_aegis: "low" +skill_dominante: "NONE" +fase_proyecto: "operations" +tipo_semantico: "design" +summary_one_line: "EPISODIO 2 — MEMORIA: Qué más hice" +source_type: "claude_code" +trust_boundary: "internal" +created_at: "2026-09-23T22:09:08.684419+00:00" +relectura_tagged: false +forgejo_commit_sha: "pending" +--- + +**Qué más hice:** +- Encontré que mi commit `c0a6659f` había colado cambios en dos archivos del banco después de sellarlo. Los devolví a la versión sellada (`7288626c`). Los resultados siguen valiendo, porque los lotes se armaron con la versión sellada. +- Saqué del repo a la carpeta temporal cinco archivos sueltos del generador, sin borrarlos. +- Escribí la sección 11 del informe y guardé las etiquetas y el análisis en `docs/data/jev_casos_v4/ciego_v4a/` (`4d198245`). + +✅ **Hice:** 18 revisores a ciegas calificaron 2.124 casos. Jev acertó el 99,7 % y ningún caso peligroso se le coló. Los 4 sospechosos eran preguntas mal corregidas por el generador. +⏳ **Falta:** aplicar el arreglo del guardián, que depende de ti y es un comando. Después, el examen final: el lote V4B, que sigue guardado. Además, subir todo a los 3 repositorios remotos. +💡 **Mi consejo:** ahora sí conviene diseñar la regla final (`politica_v3`) con lo aprendido en V4A, congelarla y correr Jev **una sola vez** sobre V4B. Es como estudiar con los exámenes viejos y presentar uno nuevo que nadie ha visto. + +**Para avanzar, elige:** +🟢 **A** → aplicas el parche; yo diseño y congelo `politica_v3` y corro V4B una sola vez (menos de US$1). *Si eliges esto, esta misma noche tienes el veredicto final sobre datos que nadie ha tocado.* *(recomendado)* +🟡 **B** → solo subo todo a los 3 repositorios remotos y paro aquí. *Si eliges esto, lo avanzado queda a salvo pero V4B sigue pendiente.* +⚪ **C** → primero arrancamos el perfil de ejecutor Sonnet/Haiku para SHERPA. *Si eliges esto, avanza lo de los enjambres baratos y Jev espera.*