feat(episode): TRAZA_plan-v11-endurecido-diseo-fable-tribu_S20260719.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: ✅ Plan v1.1 endurecido — diseño Fable + tribunal

episodes/TRAZA_plan-v11-endurecido-diseo-fable-tribu_S20260719.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,41 @@
+---
+episode_id: "fb2c2290-9018-48ec-9048-907385ff80f7"
+puente_flat: "TRAZA_plan-v11-endurecido-diseo-fable-tribu_S20260719.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260719.ORACULO_RETRIEVAL_X09"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: ✅ Plan v1.1 endurecido — diseño Fable + tribunal de críticos"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-19T12:45:35.809330+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Commit `0ac7e69e` — 3/3 remotos. El plan quedó endurecido y ejecutable. Cierro el turno con el estado real.
+
+# ✅ Plan v1.1 endurecido — diseño Fable + tribunal de críticos + T-00
+
+Lo que pasó en este turno, de punta a punta:
+
+1. **Fable diseñó** el plan (14 tareas / 4 fases) para llevar el pipeline a su mejor estado posible.
+2. **Un tribunal de 4 críticos adversariales** lo destrozó honestamente: veredicto **NEEDS_FIXES**, 2 BLOCKERS + 7 MAJORS reales. No era teatro — encontraron un builder que no existía como archivo, un rollback literalmente inejecutable (la columna `ingested_via` está hardcodeada en el escritor), y un `MERGE` que habría contaminado el namespace protegido del LEXICON para siempre.
+3. **Apliqué los 10 deltas** → plan v1.1, con dos artefactos creados y **verificados empíricamente** (el builder reproduce 44 sesiones/997 tokens contra el grafo real; el fixture con markers pre-strip persistido mientras la sesión aún lo tenía).
+4. **T-00 (vigencia) corrió**: pipeline vivo (785 PostgreSQL / 813 Qdrant, 112 episodios en 24h), fusión sigue de default. Cacé una bandera: el commit paralelo `71ee3b85` tocó `memory_writer.py`, así que P-B2/P-B5 harán `git diff` antes de editar (ya está anotado en el plan).
+
+**El plan v1.1 es genuinamente ejecutable "sin re-pensar"**: comandos literales, rollbacks reales (ledger + pg_dump + backup verificado), la protección del LEXICON explícita, la separación DEV/LOCKBOX que impide que el examen se contamine, y los 5 gates CA-3 individuales (cada GO tuyo llega con su evidencia, no en bloque). Gate mecánico **PASS**. 📄 [PLAN_FABLE v1.1](generados-por-claude/sherpa/PLAN_FABLE_S20260719_pipeline_best_state.md).
+
+**Hice:** ciclo completo diseño→crítica→corrección→vigencia. Plan v1.1 con las 10 correcciones integradas + gate PASS + 2 artefactos verificados + T-00 corrido (pipeline vivo, bandera de reconciliación anotada). Commit `0ac7e69e` 3/3.
+
+**Falta (la ejecución real):** las 14 tareas. La primera que produce valor medible es **P-A1** (el examen honesto: construir el lockbox de 500 preguntas frescas). Las tareas que mutan ingesta viva (P-B2, P-B5, P-C2) te pedirán GO individual con su evidencia cuando lleguemos.
+
+**Mi consejo:** el diseño está en su mejor forma posible; ejecutarlo entero es varias sesiones de trabajo server-side. El arranque natural es P-A1 (el número verdadero) + lanzar P-C1 (regenerar el grafo de Neo4j) en background desde ya, porque tarda horas. Pero eso es un bloque grande de ejecución — vale la pena que decidas si arrancamos ahora o abrimos ventana fresca para la ejecución con la POSTA.
+
+**Para avanzar, elige:**
+- 🟢 **A** *(recomendado)* — Arranco P-A1 (construir el lockbox held-out) + lanzo P-C1 (regenerar grafo Neo4j) en background. La ejecución de verdad empieza.
+- 🟡 **B** — Solo lanzo P-C1 en background (tarda horas) y dejamos P-A1 para cuando tengas tiempo de acompañar los gates CA-3.
+- ⚪ **C** — Cerramos aquí; el plan v1.1 está listo y la ejecución arranca en ventana fresca con la POSTA.