feat(episode): TRAZA_3-dictamin-el-orden-consumo-primero_S20260725.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: design Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: 3. Dictaminó el orden: **consumo primero**
This commit is contained in:
parent
3e853e4bb6
commit
23cda29086
1 changed files with 35 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,35 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "3f9e42af-997e-4b8d-82c9-3f5288417610"
|
||||
puente_flat: "TRAZA_3-dictamin-el-orden-consumo-primero_S20260725.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260725.SHERPA_FABLE_AUTOMEJORA"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NONE"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "design"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: 3. Dictaminó el orden: **consumo primero**"
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-07-26T01:17:46.747013+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
## La cronología completa
|
||||
|
||||
| Tramo | Modelo | Qué se hizo |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Inicio → briefing del ciclo 2 | **Fable 5** | Te lo declaré en su momento: *"esta sesión corre sobre Fable 5"* |
|
||||
| ⬇️ tu `/model claude-opus-5` | | |
|
||||
| Ejecución del ciclo 2 → ahora | **Opus 5** | Canal de lectura, gate 48h, examen de memoria, fix del sensor, veredicto de v1.2, encargo del ciclo 3 |
|
||||
|
||||
Lo cual, mirándolo bien, **es exactamente la arquitectura que diseñaste**: Fable empaquetó y pensó al principio, y Opus ejecutó todo el trabajo pesado. Cada vez que necesité pensamiento de Fable —para el plan del ciclo 2 y el diseño del ciclo 3— lo invoqué como subagente puntual y pagué solo esos tokens. El sándwich funcionó tal como lo pediste.
|
||||
|
||||
## Un detalle que conviene que sepas
|
||||
|
||||
**Mi propio system prompt sigue diciendo "Fable 5".** Se construye al arrancar la sesión y el cambio de modelo no lo reescribe. Si me hubiera fiado de él en vez de la evidencia, te habría respondido mal con toda seguridad.
|
||||
|
||||
Y eso destapa un hueco real: **el ecosistema no registra en ninguna parte qué modelo lo está operando**. Lo acabo de comprobar — `session_state.json` no guarda ese dato, y la telemetría solo anota el modelo de los subagentes. Para un sistema cuya doctrina central es "Fable piensa, Opus ejecuta", no saber cuál de los dos está al mando es un punto ciego serio: significa que ni los registros ni las memorias del ciclo 2 dicen quién los produjo. Lo anoto como pepita para el inventario.
|
||||
|
||||
**📌 PILA (R13):** 💡 **pepita nueva:** registrar el modelo operante en `session_state` (punto ciego de auto-conciencia detectado hoy) · ❓JOHN: 3 llaves del ciclo 3 + 9 decisiones del brief · 🔵 listo: lote de 9 tareas del ciclo 3 (6 sin GO) · ✅ hoy: ciclo 2 (11/12) + ciclo 3 diseñado y validado.
|
||||
Loading…
Reference in a new issue