feat(episode): TRAZA_el-commit-espera-en-segundo-plano-a-que_S20260907.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: El commit espera en segundo plano a que...

episodes/TRAZA_el-commit-espera-en-segundo-plano-a-que_S20260907.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,21 @@
+---
+episode_id: "c581516e-eab4-43ef-ab06-e1e8443bec2d"
+puente_flat: "TRAZA_el-commit-espera-en-segundo-plano-a-que_S20260907.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260907.SID0E5240A2E6D1"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: El commit espera en segundo plano a que..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-13T04:20:32.155099+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+El commit espera en segundo plano a que la otra sesión suelte el bloqueo del índice. Te resumo el estado, que ha avanzado bastante. Los cuatro huecos que no dependían de tu firma **están cerrados**, con doce agentes y **cero llamadas al modelo**. Dos de los resultados corrigen instrucciones que yo mismo había publicado, y ese es el valor real del turno:
+
+- Mi veredicto decía que la solución a un conflicto de formato eran dos líneas con cierta regla de git. **Midieron que esa regla no funciona**: entrega el fichero tal como está guardado en el índice, que es justo el formato equivocado, y falla igual que no poner nada. La regla correcta es otra, ya corregida en el documento. - Encontraron además que restaurar ese fichero con el comando habitual de git **no lo restaura, lo corrompe**: lo devuelve con los finales de línea cambiados en vez de su firma original. El retroceso por esa vía queda prohibido. También cerré el expediente de la decisión sobre la receta de verificación que me propuso otra sesión. Lo hice con una honestidad que quiero señalar: el sistema pedía un panel de trece especialistas, y escribí **solo las lentes que de verdad apliqué**, declarando una por una las diez que no. Rellenar trece secciones de análisis que nunca ocurrieron sería exactamente el defecto que esa regla existe para impedir. De las cuatro hipótesis que puse a prueba contra esa receta, la cuarta **salió confirmada en su contra**: el tiempo de espera se paga entero cuando la red está caída de verdad, hasta dos minutos con tres respaldos.