feat(episode): TRAZA_reframe-la-decisin-real-no-es-revivo_S20260618.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 4 — MNEMO Pipeline: - **Reframe:** la decisión real no es *"¿revivo...

episodes/TRAZA_reframe-la-decisin-real-no-es-revivo_S20260618.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+episode_id: "d11330bf-ef24-482b-9477-0937e1240f2b"
+puente_flat: "TRAZA_reframe-la-decisin-real-no-es-revivo_S20260618.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 4 — MNEMO Pipeline: - **Reframe:** la decisión real no es *"¿revivo..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-18T19:58:30.500138+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+- **Reframe:** la decisión real no es *"¿revivo el dispatcher?"* (eso es el parche obvio) — es **"¿cuál es la arquitectura canónica de escritura de aquí en adelante?"**
+- **La historia:** dos mecanismos crecieron en momentos distintos y nunca se unificaron. El doble-write (Qdrant+Neo4j escritos dos veces) es también la fuente probable de los "gemelos" de Neo4j que viste. El sistema toleró la incoherencia porque el núcleo siempre estuvo verde.
+- **Consecuencias por camino:**
+  - 🟢 **A — revivir dispatcher + alerta de liveness:** rápido, recupera Forgejo+Nextcloud, pero conserva el doble-write y el modo-fallo-silencioso (puede volver a morir 6 días sin avisar).
+  - 🟡 **B — cirugía: inline para los 4 en crisol, con aislamiento por-destino, y retirar el dispatcher:** una sola vía, sin gemelos, sin proceso fantasma — pero crisol se vuelve más pesado y hay que aislar bien (que un fallo de Forgejo NO bloquee la ingesta del núcleo). Sesión RELOJERO/D-ARCH.
+  - ⚪ **C — dispatcher como única vía canónica (crisol deja de escribir directo):** elegante en teoría, pero el retrieval volvería a depender del dispatcher → si muere, el retrieval se degrada. Más riesgoso.
+- **Mi inclinación:** **A ahora** (revivir + ponerle una alerta de liveness para que nunca más muera en silencio), y **evaluar B** en ventana dedicada. Lo que cambiaría mi inclinación a "solo A para siempre": que Forgejo+Nextcloud sean **respaldo** (no stores de primera clase) — entonces A+alerta basta y la cirugía B es over-engineering.
+- **La pregunta esencial, aislada:** **¿Forgejo + Nextcloud son capas de respaldo (con A+alerta alcanza) o son stores de primera clase que SIEMPRE deben estar consistentes (y entonces vale la cirugía a inline)?**
+
+—