feat(episode): EXPLORA_estoy-en-espera-john-no-lleg-instruccin_S20260712.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 1 — John: Estoy en espera, John — no llegó instrucción...
This commit is contained in:
parent
35edd272c9
commit
25a967e41d
1 changed files with 36 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,36 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "ccee98fd-3e29-45e5-9f78-1933782b2454"
|
||||
puente_flat: "EXPLORA_estoy-en-espera-john-no-lleg-instruccin_S20260712.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260712.PIPELINE_PG_HYDE_FIX"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NONE"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 1 — John: Estoy en espera, John — no llegó instrucción..."
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-07-12T20:01:42.460136+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
Estoy en espera, John — no llegó instrucción nueva tuya (lo anterior fue un recordatorio interno del sistema sobre cómo enmarco las decisiones).
|
||||
|
||||
Solo una nota honesta sobre ese aviso: el menú "¿qué sigue?" que te dejé era una oferta liviana de próximos pasos, no una decisión de peso — y la propia regla PRÓLOGO (PRO-7) pide el enmarcado completo de 5 componentes solo cuando la decisión tiene consecuencia real. Cuando surja una decisión que sí la tenga, te cuento la historia completa antes de preguntarte.
|
||||
|
||||
Aquí sigo cuando quieras continuar.
|
||||
|
||||
**Cerrado. Paridad perfecta `5a109497` en los 3 remotos, flag D3 limpiado.** B, C y A completos — y con esto el arco entero queda cerrado con disciplina.
|
||||
|
||||
# 🏁 Arco motor-protocolos — CERRADO
|
||||
|
||||
**B — medí las 2 filas que faltaban:** GPT-4o-mini y Gemini-flash → **saturaron** las tareas (beneficio ❌). Eso destapó el refinamiento más útil de la tabla: **el beneficio del protocolo es por HUECO, no por precio.** Un modelo barato-pero-capaz que ya acierta todo no cosecha nada; solo los barato-**y**-débiles (Llama, Qwen). "Barato ≠ débil."
|
||||
|
||||
**C — la lámina visual:** [docs/lamina_modelos_protocolo.html](docs/lamina_modelos_protocolo.html) — HTML autocontenido, se abre en tu navegador (doble clic), tema claro/oscuro, con la escalera de modelos, las barras de costo y las zonas de beneficio. La construí local para no depender de los 2 servers MCP que el hook marcó como no-auditados (`visualize` + `Claude_Browser`) — te reporté esas detecciones.
|
||||
|
||||
**A — cierre disciplinado:** STATE + HANDOFF (con bloque POSTA) + LEXICON cosecha (6 términos nuevos), todo committeado y synced al servidor MEMORIA.
|
||||
|
||||
## El arco entero, de un vistazo
|
||||
De *"¿los protocolos sirven?"* → medimos que **no, en Opus** → tú viste *"pero quizá en modelos débiles"* → medimos que **sí, y con curva** → auditamos y corregimos *"amplificador" → "cosechador"* → probamos el brazo-R y **confirmamos la corrección** → lo bajamos a **lenguaje humano, tabla y lámina**. Una investigación que se auto-corrigió hasta el final, con cada afirmación anclada a un dato o marcada como inferida. Todo tuyo, guardado y respaldado.
|
||||
Loading…
Reference in a new issue