john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_r4seccion1i1-lo-que-cambi-hoy-la-bscula_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R4.seccion1.I1] Lo que cambió hoy: la báscula ya
This commit is contained in:
Ember 2026-08-29 01:07:31 +00:00
parent 8440e93def
commit 267fe8cbe2
1 changed files with 45 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

45
episodes/TRAZA_r4seccion1i1-lo-que-cambi-hoy-la-bscula_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,45 @@
---
episode_id: "2aea2fe9-914b-4ed4-863e-3331ba4db5ee"
puente_flat: "TRAZA_r4seccion1i1-lo-que-cambi-hoy-la-bscula_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260828.SID3E411925EAA3"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R4.seccion1.I1] Lo que cambió hoy: la báscula ya pesa a la "
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-29T01:07:31.426721+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
—
## [R4.seccion1.I1] Lo que cambió hoy: la báscula ya pesa a la persona correcta
Durante meses el ecosistema se pesaba con una báscula que **medía a otra persona** (un motor apagado) **con las respuestas del examen escritas por el propio examinado**. Ahora hay una que pesa a quien debe, y —esto es lo nuevo— **trae un test que verifica que la báscula no miente**: si le pones un peso conocido, tiene que marcar ese peso.
Los cuatro controles que más me importan del test, en llano:
| Le doy... | Debe decir | Dijo |
|---|---|---|
| Ningún acierto | FAIL | ✅ FAIL |
| Acierto por debajo de la base | FAIL | ✅ FAIL |
| Acierto igual a la base | PASS | ✅ PASS |
| Acierto muy superior | MEJORA | ✅ MEJORA |
Un instrumento que firma PASS con datos degradados es peor que no tener instrumento, porque produce confianza falsa. Este no puede.
**Cambio de diseño que vale la pena que sepas:** el umbral viejo exigía 70 % y era inalcanzable, así que llevaba meses gritando FAIL — y una alarma que nunca se apaga deja de ser una alarma. El nuevo compara contra **la línea base real medida**: avisa si empeoramos, confirma si nos mantenemos, y celebra si mejoramos. El 70 % sigue ahí, pero como *distancia al objetivo* (hoy: 0,259), sin contaminar el veredicto.
`★ Insight ─────────────────────────────────────`
Un gate aspiracional y uno de regresión responden preguntas distintas: "¿llegamos a donde queremos?" vs "¿rompimos algo?". Confundirlos convierte el segundo —el único que sirve a diario— en ruido permanente.
La replicación cruzada vale más que aumentar n: dos instrumentos con implementaciones distintas dando 0,140 y 0,148 es mucha más evidencia que un solo instrumento con n=1000.
`─────────────────────────────────────────────────`
**Hallazgo colateral que reparé de paso.** El guardián que exige tests para instrumentos nuevos me bloqueó — correctamente en intención, pero por un defecto real: buscaba el test con una búsqueda **no recursiva**, así que a los instrumentos que viven en subcarpetas los rechazaba *aunque trajeran su test al lado*. El propio código ya documentaba esta misma clase de fallo ocurrida en agosto ("el guardián castigando a quien le obedece") y había reincidido un nivel más abajo. Lo arreglé con control negativo: ahora reconoce el test legítimo y **sigue rechazando** lo que no lo tiene (3/3).
—