feat(episode): TRAZA_el-sistema-intrincado-multi-store-no-es_S20260718.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 🔴 El sistema intrincado multi-store NO ESTÁ ENCEN

episodes/TRAZA_el-sistema-intrincado-multi-store-no-es_S20260718.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,41 @@
+---
+episode_id: "e516b472-0ab4-43df-98fa-d03c3e720f6f"
+puente_flat: "TRAZA_el-sistema-intrincado-multi-store-no-es_S20260718.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260718.ECC_TOOLBOX_SURFACER"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "design"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 🔴 El sistema intrincado multi-store NO ESTÁ ENCENDIDO"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-19T02:36:20.960424+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+**Commit `8e1efc88`, push 3/3.** John — este es el hallazgo más importante de toda la sesión, y responde tu pregunta de fondo de la forma más contundente posible.
+
+## 🔴 El sistema intrincado multi-store NO ESTÁ ENCENDIDO
+
+Fui a correr el experimento control-positivo (intrincado vs simple) y descubrí que **no hay experimento que correr — porque el arm intrincado ni siquiera arranca:**
+
+- **La búsqueda fusionada multi-store crashea** al conectar a PostgreSQL (`127.0.0.1:5432` — host equivocado desde dentro del container). Y crashea *entera*, no degrada: el fallo de PostgreSQL mata toda la fusión antes de combinar nada.
+- **Los stores están vivos:** PostgreSQL 736 episodios, Qdrant 731 puntos. **Los datos existen; la capa que los une no conecta.**
+- El propio archivo dice que la fusión *original* del pipeline "ya estaba rota". **Dos implementaciones de multi-store, ambas no-operativas.**
+
+**La respuesta honesta a tus tres preguntas, ahora con evidencia dura:**
+
+| Tu pregunta | La respuesta medida |
+|---|---|
+| ¿El multi-store mejora el retrieval? | **No lo sabemos — nunca ha estado encendido.** Crashea al arrancar. |
+| ¿Cómo estamos vs el estado del arte? | Solo corre la pata semántica (0.322). El sistema multi-store que nos compararía con el SOTA **no funciona.** |
+| ¿Valió la pena el sistema intrincado? | **Hasta hoy: cero valor de retrieval medido — porque la parte intrincada no está conectada.** El sistema que de verdad opera es el simple (semántico solo). |
+
+★ Insight ─────────────────────────────────────
+Esto es la tesis de toda la sesión en su forma más pura y más dura. Pasamos el día encontrando que el ecosistema confía en papeles sobre la realidad. El papel más grande estaba aquí: un sistema multi-store elaborado, documentado, celebrado en la rúbrica como "recall casi-perfecto"... que lleva quién sabe cuánto **crasheando al arrancar.** Nadie lo notó porque nadie lo midió de punta a punta. **Lo más valioso que hizo el arco hoy no fue construir — fue prender la luz y ver que la feature estrella estaba apagada.**
+─────────────────────────────────────────────────
+
+**Y esto NO es una condena del diseño.** Fusionar 4 dimensiones (semántica + grafo + full-text + temporal) con RRF es una idea sólida, del estado del arte. El problema no es la idea — es que **el cableado nunca funcionó en producción.** Y la buena noticia: es un bug de *configuración* (un host mal), no de arquitectura. Es **arreglable**, y arreglarlo desbloquea por fin la pregunta real.