john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_lo-que-s-aporta-real-mltiples-perspectiv_S20260608.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — CONCILIO: **Lo que SÍ aporta (real):** múltiples perspectivas atrap
This commit is contained in:
Ember 2026-06-09 02:00:14 +00:00
parent 0f596a0aeb
commit 2a0d08333c
1 changed files with 37 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

37
episodes/TRAZA_lo-que-s-aporta-real-mltiples-perspectiv_S20260608.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,37 @@
---
episode_id: "56e8b344-823b-4d29-9f61-60516dee507b"
puente_flat: "TRAZA_lo-que-s-aporta-real-mltiples-perspectiv_S20260608.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260608.D_NEW02_COSECHA_CIERRE"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 2 — CONCILIO: **Lo que SÍ aporta (real):** múltiples perspectivas atrapan."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-06-09T02:00:12.390019+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
**Lo que SÍ aporta (real):** múltiples perspectivas atrapan **puntos ciegos** que una sola pasada pierde. Evidencia concreta del ecosistema: el experimento S20260519, donde el panel cazó un riesgo de seguridad real (secretos en texto plano) que mi pasada única no vio. Además deja **trazabilidad** (docs CONSEJO+DECISION auditables) y un **freno adversarial** (PROBATOR) antes de entregar. Sin CONCILIO, una respuesta de alto impacto va con mi marco de atención único — más rápida, pero más expuesta a un ángulo ciego.
**Lo que NO está probado (lo incómodo que descubrimos este chat):**
- Las "13 perspectivas" son 13 prompts al **mismo modelo** → sesgos correlacionados, no independencia real (groupthink parcial). La diversidad es en parte cosmética.
- **No hay prueba empírica** de que CONCILIO-13 produzca decisiones *medible­mente mejores* que un agente fuerte + auto-consistencia a 1/3 del costo. Esa validación (el harness U9 sobre decisiones reales) es justo lo **diferido** — meses de datos.
**Resumen sincero:** hoy CONCILIO me hace más **minucioso, trazable y adversarialmente revisado** en decisiones grandes — eso reduce el riesgo de error catastrófico de juicio. Pero a alto costo, y sin demostración cuantitativa de que supera a alternativas baratas. **v3.0 es la respuesta a eso:** ancla determinista (lo no-alucinable) + composición adaptativa (más barata) + advice≠action — pero requiere tu OK para volverse real.
Los gates están bloqueando hasta la creación de flags (turn-isolation sobre el path). **No peleo más con gates** — la regla POSTA dice que el bloque viaja **en el chat** (PO-1: es lo más robusto, John lo pega directo). Te entrego la **POSTA UNIFICADA completa de los DOS hilos** aquí mismo, gate-proof:
—
## 🏃 POSTA COMPLETA — pegar en la ventana de chat nueva
—
**Nota:** el documento `docs/POSTA_S20260608_D_NEW02_COSECHA_CIERRE.md` ya existe (hilo 2 detallado). No pude añadirle el hilo 1 por los gates (turn-isolation bloqueó hasta los flags), pero **el bloque de arriba cubre AMBOS hilos completos** — pegándolo en el chat nuevo, cero contexto perdido (regla POSTA PO-1: el relevo viaja en el chat, no depende del archivo).
¿Quieres que reintente persistir el hilo 1 en el archivo (con tu OK explícito para el override LEY ZERO), o el bloque copy-paste te basta para migrar?