feat(episode): DEPURA_todo-cerrado-y-en-los-tres-remotos-te_S20260907.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Todo cerrado y en los tres remotos. Te...
This commit is contained in:
Ember 2026-09-13 04:28:26 +00:00
parent 24f0dc6977
commit 2a6b31a5db

View file

@ -0,0 +1,19 @@
---
episode_id: "62b648a5-2af1-4cd0-bec1-00bfb324d5fc"
puente_flat: "DEPURA_todo-cerrado-y-en-los-tres-remotos-te_S20260907.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260907.SID0E5240A2E6D1"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Todo cerrado y en los tres remotos. Te..."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-09-13T04:28:18.978770+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Todo cerrado y en los tres remotos. Te resumo lo que cambió, que es más de lo que parece. Otra sesión **corrigió una cifra mía** y el intercambio dejó el sub-gate mucho mejor de lo que yo lo tenía. Yo había inferido que verificar los respaldos con la red caída costaba hasta dos minutos. Medimos los dos por separado y converge en unos 70 segundos: el corte no lo pone nuestro parámetro sino el sistema operativo, que abandona la conexión antes. Dirección correcta, magnitud inflada. Lo importante es que **la cifra cambió y la conclusión no**: 70 segundos siguen superando los 60 de su escenario crítico, así que verificar sigue siendo imposible allí. Esa es la mejor clase de corrección. Y trajo un dato que **cambia tu séptima decisión**. El trabajo se absorbe por **dos vías distintas**, no una: además del empujón al remoto, está el área de preparación compartida. Si una sesión deja ficheros listos y otra commitea lo suyo, se lleva lo ajeno aunque solo haya añadido sus propias rutas. Un vigilante de cierre que empuje a los tres respaldos **resuelve la paridad pero no la procedencia**. Sin ese aviso, la opción del vigilante se habría firmado creyendo que cerraba un problema que solo cierra a medias. De paso encontré una incoherencia dentro de mi propio documento de decisión: la tabla ya decía la cifra corregida mientras otro párrafo seguía con la vieja. Dos números contradictorios en el mismo texto, exactamente el defecto que llevo todo el turno persiguiendo en otros sitios.