diff --git a/episodes/EXPLORA_mismo-falso-positivo-que-antes-el-panel_S20261022.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md b/episodes/EXPLORA_mismo-falso-positivo-que-antes-el-panel_S20261022.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
index 10a98b74..999b5187 100644
--- a/episodes/EXPLORA_mismo-falso-positivo-que-antes-el-panel_S20261022.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
+++ b/episodes/EXPLORA_mismo-falso-positivo-que-antes-el-panel_S20261022.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
@@ -16,27 +16,10 @@ relectura_tagged: false
 forgejo_commit_sha: "pending"
 ---
 
-Mismo falso positivo que antes: el panel lo disparó el informe del subagente H, y la reclasificación queda declarada arriba. No fabrico CONSEJO/DECISION para algo que no es una decisión. Sigo esperando los commits en serie y los veredictos.
-
-Los cuatro commits entraron y están en los 3 remotos (`7a64ca32`):
-
-| Commit | Pieza |
+Cuando estén los cuatro, los comparo contra la referencia consolidada con `evals/replay_arnes/comparar_enjambres.py`, el mismo instrumento del 20-10. Terminó el segundo enjambre T1 (**Opus r3**: 4 de 4, 1,35 M de tokens, 69 min). Dato llamativo: los dos brazos (Sonnet r2 y Opus r3) encontraron **por su cuenta** que `mega-hook-alquimia.py` lanza un trabajador desacoplado que **llama por red a `jevtypesafeai.com` con la llave JEV_API_KEY**. El inventario del arnés no lo ve, porque ocurre dos niveles por debajo del hook. Es un hallazgo de seguridad para ti y lo incluiré en el cierre. Quedan Opus r2 y Sonnet r3. Terminó **Opus r2** (4 de 4, 1,35 M de tokens): es el tercer brazo que confirma, sin coordinarse con los otros, la llamada de red a `jevtypesafeai.com`. Solo falta Sonnet r3. Cuando cierre, comparo los cuatro con el instrumento del 20-10. La tarea programada del 24 está **desactivada**: su trabajo ya se hizo hoy. Espero a que termine el commit en segundo plano de las salidas de la veta C para commitear el observatorio, que trae la corrección del mensaje anterior. Las tres investigaciones están en marcha. Todo lo anterior ya está commiteado y en los 3 remotos (`1301d38d`). | | |
 |---|---|
-| `74d3e631` | 50 PURPOSE; todos los diffs de 1 línea, 0 fuera de rango |
-| `076712b7` | DEPENDS re-derivado en 20 `.py`; corrige lo que el mensaje de `d9a5daf7` sobredeclaraba |
-| `f068e2e8` | Veta I (EN-5 y la cita reparada) |
-| `7a64ca32` | Carril H: SA-3-8 fase A y SA-4-4a. La fase B sigue solo como parche |
+| **Commits del día** | 12, todos con refutador independiente; 1 revertido por D3 |
+| **Veta C** | 48 agentes en total, n=3 por brazo en T1, T2 y T4 |
+| **Cuota semanal** | 88 % → 96 % |
 
-Siguen corriendo los 4 enjambres T1 y los refutadores de PURPOSE, de la veta I y del carril H. Cuando lleguen, escribo el observatorio del día, actualizo la memoria y ajusto la tarea programada del 24.
-
-Refutador de la veta I: **APROBADO**. Lo comprobado:
-
-- **Las versiones vieja y nueva del generador** dan conteos idénticos en todos los campos.
-- **El único cambio** es la cita reparada (46 → 45 huecos).
-- **El test es rojo primero de verdad:** 4 fallan contra HEAD, y la suite da 52 en verde.
-- **Ningún test preexistente** fue tocado.
-- **Hallazgos:** solo bajos e informativos (el `*` de fnmatch cruza `/`, como ya hacía EN-1).
-
-Quedan los refutadores de PURPOSE y del carril H, y los 4 enjambres T1.
-
-El primer enjambre T1 terminó (**Sonnet r2**: 4 de 4 agentes, 1,41 M de tokens, 68 min). Quedan Opus r2, Opus r3 y Sonnet r3. Cuando estén los cuatro, los comparo contra la referencia consolidada con `evals/replay_arnes/comparar_enjambres.py`, el mismo instrumento del 20-10.
+Cuando lleguen los tres informes, los commiteo y te dejo el resumen final con tus decisiones pendientes.