feat(episode): TRAZA_casbin-acumul-2564-decisiones-y-cero-vio_S20260719.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: *CASBIN* acumuló **2.564 decisiones y cero violac
This commit is contained in:
Ember 2026-07-20 05:14:18 +00:00
parent db646ac269
commit 2f441d5171

View file

@ -0,0 +1,20 @@
---
episode_id: "136b22c7-931e-4d32-ba99-29f71ff7a135"
puente_flat: "TRAZA_casbin-acumul-2564-decisiones-y-cero-vio_S20260719.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260719.ORACULO_RETRIEVAL_X09"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: *CASBIN* acumuló **2.564 decisiones y cero violaciones**. Po"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-07-20T05:14:03.575278+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
*CASBIN* acumuló **2.564 decisiones y cero violaciones**. Por DD-3 eso es "no promover". Y hay una razón de fondo más fuerte que la regla: promover a bloqueo un gate que jamás disparó significa **activar un `deny` sin un solo caso de uso probado**. Sería instalar un muro sin saber si hay puerta detrás. El riesgo real no es dejarlo advisory — es bloquear algo legítimo el día que por fin dispare. *MARIMO* es distinto y más interesante: el draft descubrió que **el gate estaba mal modelado desde el principio**. Su hook no bloquea nada, convierte notebooks. Las 18 "violaciones" son fallos técnicos de conversión, no infracciones. Preguntarse "¿lo promuevo a `deny`?" es una pregunta sin sentido semántico — como preguntar de qué color es el número siete. **Consecuencias por camino, en tu situación real.**
- Si firmas las recomendadas: `gobernanza_temporal` (41,7, peso 8) sube sin tocar una línea de código, y llegas al 31 de julio con el precedente ya establecido y 6 decisiones más fáciles de despachar. - Si no firmas: los gates siguen vencidos, el registro sigue contando VENCIDO, y el 31 de julio se te acumulan 8 decisiones en vez de 6 — justo el escenario que el "acantilado" hace peligroso. - Si promueves contra la recomendación: instalas dos bloqueos sin evidencia de necesidad, en un ecosistema que ya tiene 8 bloqueos duros y 27 protocolos sin ningún enforcement. Añadirías fricción donde no hay problema medido. **Mi inclinación y por qué.** Firmar **(a)** en ambas. En CASBIN porque "no promover" está respaldado por 2.564 observaciones — es de las decisiones mejor fundamentadas del ecosistema.