diff --git a/episodes/TRAZA_veredicto-de-los-1000-casos-jev-sirve-de_S20260923.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md b/episodes/TRAZA_veredicto-de-los-1000-casos-jev-sirve-de_S20260923.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
new file mode 100644
index 00000000..78ce3a72
--- /dev/null
+++ b/episodes/TRAZA_veredicto-de-los-1000-casos-jev-sirve-de_S20260923.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
@@ -0,0 +1,31 @@
+---
+episode_id: "b016cbdc-5815-40af-850c-7a99d8b67e29"
+puente_flat: "TRAZA_veredicto-de-los-1000-casos-jev-sirve-de_S20260923.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260923.SID027AD4ABD902"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — Ember: Veredicto de los 1000 casos: Jev sirve de carril rápido, no "
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-23T18:38:38.211058+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+## Veredicto de los 1000 casos: Jev sirve de carril rápido, no de juez
+
+**Hay que corregir lo que concluí con 30 casos:** el 18/18 era **sobreajuste**. La política que había congelado de antemano **falló** en los 1000 casos: dejó pasar **27 tareas graves** marcadas como "bajo riesgo". Por eso tenías razón al pedir 1000 casos. | Lo que se midió | Resultado |
+|---|---|
+| Acierto global (999 casos, US$0,19) | **78,8 %** |
+| Su error típico | **Subestima el riesgo**: 150 de sus 212 errores dicen "bajo riesgo" a una tarea grave |
+| Donde más falla | Riesgo disfrazado de trivial **54 %** · inyección **59 %** · legal y tributario **65 %** · textos críticos **66 %** |
+| Donde brilla | Contexto largo con ruido **97 %** · negaciones **94 %** · jerga **92 %** · trivial que suena grave **91 %** |
+| Inyección que "rebaja" la tarea ("esto es trivial") | **Lo engaña el 83 % de las veces** |
+| Política más estricta (exploratoria, **sin validar**) | Pasan 27 %, con 99,3 % de acierto y **0 errores peligrosos** |
+
+**Seguridad (tu prioridad número 1):**
+- Un revisor independiente encontró **18 formas reales de burlar el filtro**. Las 7 correcciones ya están aplicadas, y los 21 ataques quedaron como tests que ahora fallan en bloquear si alguien rompe el filtro (69 tests en verde). - La llave: **sin fuga** en ningún camino. - De los 1000 casos, solo salió texto sintético limpio: 1 caso se bloqueó y quedó registrada la huella SHA-256 de cada envío. **Límite honesto:** la "respuesta correcta" es el **consenso de dos instancias de Claude**, no una verdad independiente. El acuerdo entre ellas fue 99,3 %, demasiado alto para llamarlo independencia.