feat(episode): TRAZA_el-giro-final-y-por-qu-es-el-hallazgo-m_S20260705.R30_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 30 — MNEMO_PRE_DIGEST: El giro final — y por qué es el hallazgo más val
This commit is contained in:
parent
146b8955d3
commit
317fe70b0c
1 changed files with 25 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,25 @@
|
||||||
|
---
|
||||||
|
episode_id: "4245452a-8d4f-428f-b921-a9ee0d61a3e7"
|
||||||
|
puente_flat: "TRAZA_el-giro-final-y-por-qu-es-el-hallazgo-m_S20260705.R30_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||||
|
session_code: "S20260705.EVAL_INSTRUMENT_FORGE_SKILL"
|
||||||
|
acto_dialogico: "informar"
|
||||||
|
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||||
|
criticidad_aegis: "low"
|
||||||
|
skill_dominante: "NONE"
|
||||||
|
fase_proyecto: "operations"
|
||||||
|
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||||
|
summary_one_line: "EPISODIO 30 — MNEMO_PRE_DIGEST: El giro final — y por qué es el hallazgo más valioso de todo"
|
||||||
|
source_type: "claude_code"
|
||||||
|
trust_boundary: "internal"
|
||||||
|
created_at: "2026-07-05T19:07:51.899268+00:00"
|
||||||
|
relectura_tagged: false
|
||||||
|
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
Y el cierre honesto: **mi error de medición (fuzz sin inf/nan) fue el mismo tipo de fallo de cobertura que RELOJERO cometió.** Ni la ceremonia advisory (yo) ni RELOJERO (el brazo C) evitamos el punto ciego. Solo el oráculo lo reveló. Corregí el registro con AVISO DLC-2 en el veredicto, declaré los confounds (B tuvo cómputo anómalo; `inf`/`nan` no estaban destacados en la spec), y parché el fuzz. Detalle: [docs/CORRECCION_CASO_04_INFNAN_S20260705.md](docs/CORRECCION_CASO_04_INFNAN_S20260705.md).
|
||||||
|
|
||||||
|
### 📍 PARA JOHN
|
||||||
|
- **Hice:** al detectar que mi fuzz tenía un hueco, lo corregí en vez de enterrarlo. El cuadro real es más matizado y, para RELOJERO, peor: su "rigor" fue falso en el borde.
|
||||||
|
- **Lo esencial:** el laboratorio funciona tan bien que **te corrige a ti Y me corrige a mí**. Ese es el mejor testimonio de su validez — un instrumento honesto no protege a nadie, ni a su autor.
|
||||||
|
- **Mi consejo:** este es un punto de cierre potente. Con N=4 + la corrección, tienes un veredicto rico y matizado sobre RELOJERO, y una tesis clara (verificación externa > introspección). El caso #5 multi-archivo lo confirmaría, pero el aprendizaje central ya está.
|
||||||
|
- **Para avanzar:** 🟢 informe final consolidado para ti (los 4 casos + la tesis) · 🟡 caso #5 multi-archivo · ⚪ cerrar aquí y guardar todo.
|
||||||
Loading…
Reference in a new issue