feat(episode): DEPURA_ciclo-7-el-gate-se-audit-a-s-mismo-y-m_S20260726.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: 🔍 Ciclo 7 — el gate se auditó a sí mismo, y mi ci

episodes/DEPURA_ciclo-7-el-gate-se-audit-a-s-mismo-y-m_S20260726.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,48 @@
+---
+episode_id: "05566ba0-4185-41cc-9fba-e25a3cf17181"
+puente_flat: "DEPURA_ciclo-7-el-gate-se-audit-a-s-mismo-y-m_S20260726.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260726.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: 🔍 Ciclo 7 — el gate se auditó a sí mismo, y mi cifra de ayer"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-27T02:45:17.048604+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+# 🔍 Ciclo 7 — el gate se auditó a sí mismo, y mi cifra de ayer estaba inflada
+
+Commits `58b807c3` + `c36ba723` en los 3 remotos ✅ (sincronía verificada tras un push concurrente de otra instancia).
+
+## [R27.seccion1.I1] Lo que pasó
+
+Al re-correr el barrido, el gate **seguía marcando los 13 archivos que ya había remediado**. Eso es imposible — así que el defecto estaba en el instrumento, no en el código. Y encontré **dos falsos positivos míos**, ambos cometiendo exactamente el pecado que este gate persigue: **medir la forma en vez del hecho**.
+
+1. Buscaba el assert **en el cuerpo del test**, sin reconocer que un test que delega en un **helper que asierta** sí puede fallar.
+2. No reconocía `raise AssertionError(...)` como verificación — que es justo la forma que toma el helper remediado ayer.
+
+**La prueba de que lo corregí sin ablandarlo** es que la misma firma ahora da veredictos opuestos: el archivo remediado (cuyo `check()` asierta) sale con **0 hallazgos**, y `test_nomnode_delta` (cuyo `check()` solo imprime) **sigue con sus 5**. Añadí 3 tests de regresión, uno de ellos un **control anti-ablandamiento** explícito. **14 passed.**
+
+## [R27.seccion2.T1] La corrección que le debo a tu informe
+
+| | Ayer (ciclo 6) | Hoy, honesto |
+|---|---|---|
+Hallazgos totales | 536 | **262** |
+Tests "sin assert" | 406 | **133** |
+Asserts sobre texto | 127 | 128 |
+
+**Casi la mitad de lo que te reporté era ruido de mi propio gate.** Corregí el informe con un aviso que **preserva el rastro**: la cifra vieja queda marcada como inflada, con la explicación de por qué, en vez de reescribir la historia.
+
+**Lo que no cambia:** el hallazgo de fondo sigue en pie y probado con mordida directa — `check(False)` no lanzaba nada mientras la suite decía `48 passed`. El gate discrimina; lo que estaba mal era su aritmética. Y lo cazó **su propio barrido**, que es exactamente como debe funcionar.
+
+- **Hice:** el gate se auto-corrigió (2 falsos positivos propios), la cifra real quedó en 262 con el acta rectificada sin borrar el rastro, y verifiqué que los 3 remotos quedaran sincronizados tras un push concurrente de otra instancia.
+- **Falta:** ⛔ registrar el hook huérfano · 🔴 **DC-6, que vence mañana** · C5-09 · v2 del gate con mutación dinámica · triage de los 262 reales.
+- **Mi consejo — y ahora con más peso:** **manda a auditar.** Llevamos **tres ciclos sin veredicto de Fable** (5, 6 y 7), y hoy quedó demostrado por qué importa: yo mismo publiqué una cifra inflada y solo la cacé porque volví a correr el instrumento. Un auditor externo la habría cazado antes. Ese es el siguiente paso natural del arco, más que seguir produciendo.
+
+📌 **PILA (R27):** 🔴 **DC-6 vence 2026-07-28** · 🟠 **3 ciclos sin auditar (deuda declarada)** · ⛔ registrar `pre-tool-hook-dedup-guard.py` · ❓ C5-09 · 🟠 v2 mutación dinámica · 🟡 triage de 262 (133 F4a + 128 F1) · ✅ gate auto-corregido