feat(episode): TRAZA_t-12-opcin-b-completo-commit-82bfc257-p_S20260718.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: **T-12 opción B COMPLETO** — commit `82bfc257`, p
This commit is contained in:
parent
d1c5b2c1b6
commit
331f0514b9
1 changed files with 32 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,32 @@
|
||||||
|
---
|
||||||
|
episode_id: "6be4966f-3dcc-4b4a-b5ca-1ca45012d092"
|
||||||
|
puente_flat: "TRAZA_t-12-opcin-b-completo-commit-82bfc257-p_S20260718.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||||
|
session_code: "S20260718.ECC_TOOLBOX_SURFACER"
|
||||||
|
acto_dialogico: "informar"
|
||||||
|
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||||
|
criticidad_aegis: "low"
|
||||||
|
skill_dominante: "NONE"
|
||||||
|
fase_proyecto: "operations"
|
||||||
|
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||||
|
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: **T-12 opción B COMPLETO** — commit `82bfc257`, push..."
|
||||||
|
source_type: "claude_code"
|
||||||
|
trust_boundary: "internal"
|
||||||
|
created_at: "2026-07-18T23:21:56.388864+00:00"
|
||||||
|
relectura_tagged: false
|
||||||
|
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
**T-12 opción B COMPLETO** — commit `82bfc257`, push 3/3. El arco acaba de pasar, por primera vez, de *medir* a *cambiar algo vivo* — y lo hizo con toda la disciplina puesta. ## 🟢 T-12: DOC-LIFECYCLE promovido a Stop-block — lo que pasó
|
||||||
|
|
||||||
|
El momento clave fue **antes** de codear: leí el hook y descubrí que `mega-hook-statefact-guard.py` es **PostToolUse** (corre después del write) → **no puede denegar per-write**. El "flip advisory→deny" que asumía el draft era imposible. Por eso te pregunté el mecanismo, elegiste **B**, y materialicé el enforcement correcto:
|
||||||
|
|
||||||
|
| Qué | Cómo |
|
||||||
|
|---|---|
|
||||||
|
| **Mecanismo** | Se promovió el **branch Stop** del hook a **bloquear el cierre de sesión** mientras haya un hecho-de-estado con drift sin reconciliar. El evento Stop **sí** puede bloquear. |
|
||||||
|
| **Seguridad (BLINDADA-18)** | micro-mecanismo puro `decide_stop_block` (guard de 3 booleanos) + **fail-open** (excepción→no bloquea) + **anti-loop** `stop_hook_active` + **override flag** TTL≤1800s |
|
||||||
|
| **Verificado wired** | `statefact-guard` **está registrado en el evento Stop** (settings.json) → no es código muerto |
|
||||||
|
| **Verificado correcto** | `test_statefact_deny_on_stop.py` **8/8 PASS** + hook contra repo real = **no bloqueo espurio** (tu cierre no se auto-bloquea) |
|
||||||
|
| **Honestidad DLC-2** | actualicé el Status de la regla: "advisory" → "Stop-block promovido" (no puedo enforzar doc-lifecycle mientras su propia regla miente) |
|
||||||
|
|
||||||
|
**CASBIN + MARIMO:** sus verdicts RETIRAR-cand quedan **registrados pero NO ejecutados** — esperan tu decisión de retiro por separado (elegiste promover *solo* doc-lifecycle). ★ Insight ─────────────────────────────────────
|
||||||
|
Todo el chat convergió aquí. La lección "verifica antes de actuar" apareció 4 veces: rubrica_100.py ya existía (T-02), ARIADNA↔T-60, el sensor FANTASMA de libro-vivo, y —la más importante— que el hook era PostToolUse. Esa última evitó dos errores graves: fabricar un deny falso, o re-arquitecturar un hook vivo a ciegas.
|
||||||
Loading…
Reference in a new issue