feat(episode): DEPURA_exiga-que-el-comentario-cerrara-inmediat_S20260714.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: exigía que el comentario cerrara inmediatamente)?

episodes/DEPURA_exiga-que-el-comentario-cerrara-inmediat_S20260714.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,44 @@
+---
+episode_id: "6334dcfe-5481-4d27-908b-3cf5eda28902"
+puente_flat: "DEPURA_exiga-que-el-comentario-cerrara-inmediat_S20260714.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260714.NEO4J_REVIVE_WRITEPATH"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "chronicle"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: exigía que el comentario cerrara inmediatamente)?"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-14T21:25:18.007416+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+exigía que el comentario cerrara inmediatamente)?
+- ¿Por qué el detector PROBATOR premiaba el marker pobre y castigaba el riguroso (el marker con hipótesis/falsación/riesgos que BLINDADA-18 exige tiene texto antes del cierre)?
+- ¿Cómo se arregló el detector PROBATOR y en cuántos sitios (regex \b en vez de \s*-->, 3 sitios: panel-analitico x2 + inmigracion-interpiso I3)?
+- ¿Cómo se verificó que el fix del detector no lo volvió permisivo (marker basura PASSESX sigue dando NO MATCH)?
+- ¿Cuál es la raíz común de los tres instrumentos mentirosos del S20260714 (los tres medían la forma equivocada)?
+- ¿Cuál fue el remedio común en los tres casos (mirar lo que el sistema HACE — log del crisol, git log, contenido real — no lo que el indicador DICE)?
+- ¿Por qué mentía el heartbeat de la wiki-MEMORIA (medía mtime, que el rsync del sync toca sin cambiar contenido)?
+- ¿Por qué mentía la probe de Neo4j que Ember shipeó (medía updated_at en nodos que no tenían esa propiedad)?
+- ¿Cuál es el hallazgo sistémico del día sobre el ecosistema EMBER (tiene ~190 hooks con instrumentos numerosos y poco validados; 3 mentirosos hallados por accidente)?
+- ¿Qué propone Ember como siguiente paso tras hallar 3 sensores mentirosos (auditar los instrumentos: cada hook que emite veredicto, ¿se contrastó alguna vez contra la realidad?)?
+- ¿Qué commit selló el fix del detector PROBATOR y con qué resultado de push (5d503af8, 3 remotos exit=0)?
+-->
+
+en 3 sitios, TEST_PRE pobre MATCH rico NO-MATCH, TEST_POST pobre+rico MATCH basura NO-MATCH, 0 ocurrencias regex viejo, commit 5d503af8 push 3 remotos exit=0); hallazgo_sistemico=(3 sensores mentirosos hallados por accidente en 1 dia; ~190 hooks sin auditar); propuesta=(auditoria de instrumentos: todo hook que emite veredicto debe contrastarse contra la realidad)
+-->
+
+⛽ 🟢 GREEN ~690K | 3 instrumentos mentirosos cazados · 3 commits · 9 pushes exit=0
+
+exigia cierre inmediato del comentario)
+falsacion=TEST_PRE con el regex real: marker pobre MATCH, marker rico (el de DECISION_S20260714_wiki L124) NO MATCH -> acusacion falsa demostrada
+fix=\b en 3 sitios (panel-analitico:661,733 + inmigracion-interpiso:137); TEST_POST: pobre MATCH, rico MATCH, basura PASSESX NO MATCH, 0 ocurrencias del regex viejo
+riesgo_residual=~190 hooks sin auditar -> registrado como AUD-001 CRITICAL, no ocultado
+verdict=PASSES
+-->
+
+**La pregunta que te dejo, John:** hoy encontré tres sensores mentirosos **sin buscarlos**. ¿Auditamos los instrumentos? Porque un ecosistema que cree tener self-awareness, pero cuyos sensores nunca se contrastaron contra la realidad, **no tiene self-awareness: tiene fe.** 🔥