john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): DEPURA_la-propuesta-en-una-frase_S20260720.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: La propuesta en una frase
This commit is contained in:
Ember 2026-07-20 21:09:03 +00:00
parent 0ad3704b8c
commit 3a9031e309
1 changed files with 40 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

40
episodes/DEPURA_la-propuesta-en-una-frase_S20260720.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,40 @@
---
episode_id: "052efc10-3674-4889-ae55-a66444932702"
puente_flat: "DEPURA_la-propuesta-en-una-frase_S20260720.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260720.MAPA_MEMORIA_RESYNC"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: La propuesta en una frase"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-07-20T21:09:02.207586+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
**Lo que de verdad decides ahora:** la Fase 3 ya NO es "terminar el mapa para la memoria". X-09 acaba de probar que **el grafo no sirve para retrieval** — así que regenerar el joyas queda con **un solo valor posible: navegación/wiki** (un grafo rico para *explorar* la historia, no para buscar memorias).
**La historia:** elegiste "y luego 3" antes de tener el número. El número (RETIRE) le quitó a la Fase 3 su razón principal.
**Consecuencias por camino:**
- **Construir el joyas igual (navegación):** horas de LUMEN en un pipeline LLM de 7 etapas *sin runner limpio* (tendría que reconstruirlo), para un grafo que solo se *navega*. Valor = exploración.
- **Cerrar la pista del grafo (RETIRE completo):** es la conclusión honesta del dato. El `historia-stubs` determinista (fresco, ya commiteado) **ya te da la navegación actualizada**; pierdes los nodos ricos LLM, ganas horas + una historia limpia ("grafo-para-retrieval: cerrado con evidencia").
**Mi inclinación:** **cerrar la pista.** El dato dice que el grafo no gana su costo, y el stubs fresco ya cubre navegación. Montar un pipeline LLM de 7 etapas para valor solo-exploración no vale las horas hoy. **Qué lo cambiaría:** si específicamente querés el joyas rico en la wiki y las horas te dan igual.
**La pregunta esencial:** dado que el grafo **no sirve para retrieval** (probado), ¿construimos el joyas caro **solo por navegación**, o **cerramos la pista del grafo** aquí?
**Hice:** completé X-09 (RETIRE, verificado contra oráculo), lo documenté, commité (`07fe0a72`) y pusheé a los 3 remotos. Confirmé Fase 2 hecha.
**Falta:** tu decisión sobre el joyas, ahora que sabemos que el grafo no ayuda al retrieval.
**Mi consejo:** cerrar la pista del grafo — el dato lo respalda y ya tienes navegación fresca. Pero si querés el joyas para la wiki, lo hago.
**Elige:**
- 🟢 **Cerrar la pista del grafo** *(recomendado)* — RETIRE con evidencia; stubs fresco cubre navegación
- 🟡 **Joyas por navegación igual** — horas de LUMEN, valor solo-wiki
- ⚪ **Parar aquí** — retomamos cuando quieras