john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): EXPLORA_en-espera-de-tu-rumbo-john-corremos_S20260608.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 4 — John: En espera de tu rumbo, John — ¿corremos...
This commit is contained in:
Ember 2026-06-09 02:00:20 +00:00
parent c2d5a1d34f
commit 3af27ddbfc
1 changed files with 47 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

47
episodes/EXPLORA_en-espera-de-tu-rumbo-john-corremos_S20260608.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,47 @@
---
episode_id: "2f8e03bc-999a-455f-901f-ac977a85e613"
puente_flat: "EXPLORA_en-espera-de-tu-rumbo-john-corremos_S20260608.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260608.D_NEW02_COSECHA_CIERRE"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "chronicle"
summary_one_line: "EPISODIO 4 — John: En espera de tu rumbo, John — ¿corremos..."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-06-09T02:00:12.365651+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
En espera de tu rumbo, John — ¿corremos U9 shadow (el camino a `action_approved`) o lo dejamos aquí? El demo y todo el sprint quedan respaldados. ⏸️
Respaldado: commit `a1ec2fb` → **3/3 remotes**.
**Resumen del giro de este turno:** tenías razón epistemológica — no se valida lo que no se corre. Así que **v3.0 quedó ACTIVADO en `dogfooding_advisory_v1`**: corre sobre decisiones reales, emite veredictos visibles, se revisa — pero aún sin poder de bloqueo vinculante. La revisión exhaustiva arrancó hoy (9/9 escenarios coherentes), no en "meses". Lo único que sigue tomando tiempo es la validación de *resultado* (¿acertó?), que se acumula corriéndolo — exactamente lo que tu plan de "revisarlo hasta el cansancio" produce.
**Para seguir revisándolo hasta el cansancio**, cuando digas: (a) engordar la batería con más escenarios borde; (b) un **logger shadow** que registre el veredicto advisory de v3.0 en decisiones reales tuyas (sin bloquear); (c) cuando los resultados se acumulen → promoción a vinculante con tu firma + BLINDADA-7.
En espera de tu rumbo, John.
Respaldado: commit `81cbbd3` → **3/3 remotes**.
## CONCILIO v3.0 — estado de dogfooding (completo y honesto)
| Pieza | Estado |
|---|---|
| **Activación** | `dogfooding_advisory_v1` — corre y se revisa, **no vinculante** |
| **(a) Revisión** | 16/16 escenarios coherentes + 27 tests verdes + mutation 100% |
| **(b) Shadow** | `shadow_evaluate` registra el veredicto de v3.0 en decisiones reales **sin bloquear** |
| **(c) Promoción** | `promotion_gate` existe y dice **NOT_READY** (3/60 veredictos, 0 outcomes) |
**El camino a vinculante está ahora explícito y medible** — no es opinión mía, es un gate determinista:
1. Acumular **≥60 veredictos shadow** sobre decisiones reales tuyas (vía `shadow_evaluate`).
2. **Llenar los outcomes** (¿la decisión funcionó?) → eso es la validación U9.
3. Cuando `promotion_gate` voltee a **READY** → BLINDADA-7 + **tu firma** → recién ahí v3.0 reemplaza a v1.0 como gate vinculante.
Resolvimos tu pregunta de raíz: v3.0 **ya está activo y revisándose hasta el cansancio** (tu plan), pero el momento de darle autoridad real lo decide un criterio objetivo, no mi cautela ni tu impaciencia — lo decide el gate, con datos. Eso es exactamente lo que querías: aprobarlo, correrlo, revisarlo, y promoverlo solo cuando demuestre que sirve.
En espera de tu rumbo, John.